Гражданский кодекс часть 1

Кормилицына ФИО21 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение. При этом она указывает, что она, Кормилицына ФИО23 ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Кормилицыным ФИО25, который являлся участником и ветераном ВОВ. На фронте муж получил огнестрельное ранение, в результате которого часто болел. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., по причине вышеуказанного ранения на фронте, мужу бессрочно была установлена № группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она, как вдова и член семьи умершего инвалида второй группы вследствие военной травмы, имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты (компенсации), которую в <адрес> выплачивает ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Гусь-Хрустальный и <адрес>». Однако, когда она обратилась туда с заявлением о назначении ей вышеуказанной денежной выплаты и компенсации, в этом ей ДД.ММ.ГГГГ. было отказано по причине того, что в представленных ею документах обнаружилось противоречие: в справке ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ фамилия мужа вместо «ФИО15» указана «ФИО2», а в свидетельстве о заключении брака и у мужа и у нее и вовсе неправильно указана фамилия: вместо «ФИО15» - «ФИО17», вместо «ФИО15» - «ФИО17». Таким образом, для того чтобы получать денежную выплату и компенсацию, ей необходимо установить факт тождества: что указанный в справке ВТЭК серии ВТЭ-254 № «Кармилицын ФИО26» и «Кормилицын ФИО28», умерший ДД.ММ.ГГГГг., - это одно и то же лицо; что указанный в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи о заключении брака № Иванищевским поселковым <адрес> «Кормильцин ФИО29» и «Кормилицын ФИО30», умерший ДД.ММ.ГГГГг. - это одно и то же лицо; что указанная в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи о заключении брака № Иванищевским поселковым <адрес> «Кормильцина ФИО31» и «Кормилицына ФИО32» ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо. В связи с чем она просит суд установить факт тождества:

- что указанный в справке ВТЭК серии ВТЭ-254 № «Кармилицын ФИО33» и «Кормилицын ФИО34», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - это одно и то же лицо;

- что указанный в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в актовой записи о заключении брака Иванищевского поселкового <адрес> составлена запись № - «Кормильцин ФИО35» и «Кормилицын ФИО36», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - это одно и то же лицо;

- что указанная в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в актовой записи о заключении брака Иванищевского поселкового <адрес> составлена запись № - «Кормильцина ФИО37» и «Кормилицына ФИО38», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо.

Заявитель Кормилицына ФИО39. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Кругловой ФИО40

Представитель заявителя Кормилицыной ФИО41 – по доверенности Круглова ФИО42 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица – Государственного казенного учреждения <адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Гусь-Хрустальный и <адрес>» Безрукова ФИО43. поддержала заявленные Кормилицыной ФИО44 требования. Показав, что для назначения ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» как члену семьи умершего инвалида второй группы вследствие военной травмы, Кормилицыной ФИО45. представлен необходимый пакет документов. Однако при рассмотрении документов обнаружилось противоречие в написании фамилии умершего мужа заявителя Кормилицына ФИО46 по справке, выданной комиссией ВТЭК и свидетельствами о браке, смерти, а также в паспорте Кормилицыной ФИО47 Так, в справке ВТЭК фамилия мужа заявителя указана ФИО48, в свидетельстве о браке фамилии ФИО49 и ФИО50 в свидетельстве о смерти ФИО15, в паспорте - ФИО15. При таких обстоятельствах Кормилицыной ФИО51 необходимо подтвердить, что: ФИО2, ФИО17 и ФИО15 одно и то же лицо; ФИО17 и ФИО15 одно и то же лицо.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Кругловой ФИО52 дочери заявителя, представителя заинтересованного лица – ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Гусь-Хрустальный и <адрес>» Безрукова ФИО53., суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, Кормилицын ФИО54 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями были Кормилицыны ФИО55 и Александра Михайловна. Кормилицын ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО57. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельствах о смерти указанных лиц их фамилия указана ФИО15, ФИО15.

Заявителем в материалы дела представлены: справка, выданная администрацией МО <адрес> (сельское поселение) <адрес>, в которой указано, что Кормилицына ФИО58 зарегистрирована и проживает по адресу: пос. <адрес> д. №; справка, выданная отделом социальной защиты населения администрации МО <адрес>, из которой следует, что Кормилицына ФИО59 является женой умершего инвалида Отечественной войны Кормилицына ФИО60; удостоверения о наградах Кормилицына ФИО61 и ФИО15 ФИО62; справка для предоставления в Госавтоинспекцию на имя Кормилицына ФИО63, проживавшего в пос. <адрес> д. №; свидетельство, выданное на имя Кормилицына ФИО64 на право управлять транспортными средствами. Во всех указанных документах фамилии указаны ФИО15, ФИО15.

Однако, в справке ВТЭК 1986 года в написании фамилии вместо «ФИО15» указана «ФИО2»; а в свидетельстве о заключении брака ФИО9 и Зои ФИО10 неправильно указана фамилия: вместо «ФИО15» - «ФИО17», вместо «ФИО15» - «ФИО17»

Допущена ошибка и в свидетельстве о смерти ФИО9 – фамилия указана ФИО2.

Поскольку в вышеназванных документах совпадают данные о месте и времени рождения и месте проживания: место рождения Кормилицына ФИО65 – <адрес>, год рождения ДД.ММ.ГГГГ его место жительства – <адрес>, то суд полагает установленным юридический факт тождества: - что указанный в справке ВТЭК серии ВТЭ-254 № «Кармилицын ФИО66» и «Кормилицын ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - это одно и то же лицо;

- что указанный в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в актовой записи о заключении брака Иванищевского поселкового <адрес> составлена запись № - «Кормильцин ФИО68» и «Кормилицын ФИО69», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - это одно и то же лицо;

- что указанная в свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в актовой записи о заключении брака Иванищевского поселкового <адрес> составлена запись № - «Кормильцина ФИО70» и «Кормилицына ФИО71», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо.

Таким образом суд полагает установленным, что ФИО2, ФИО17 и ФИО15 – одно и то же лицо; ФИО15 и ФИО19 – одно и то же лицо.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей оформить документы для получения ежемесячной денежной выплаты в возмещение вредав соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» как члену семьи умершего инвалида второй группы вследствие военной травмы.

Руководствуясь ст. 264 –268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО15 ФИО77 удовлетворить.

Установить факт, что Кармилицын ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший Гусь-Хрустальный район пос. <адрес> д. № умерший ДД.ММ.ГГГГ, Кормильцын ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший Гусь-<адрес> д. №, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Кормилицын ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший <адрес> д. №, умерший ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Установить факт, что Кормильцына ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в пос. Иванищи Гусь-<адрес> д. №, и Кормилицына ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>. <адрес> д. №, одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.М. Грязнова