РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2016 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания – Тебуеве З.Р.,
с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 10 к 00.00 по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе об обязании включить в страховой стаж для расчета пенсии по старости периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
00.00. обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском. Истец просит:
включить в страховой стаж при определении страховой пенсии по старости периоды работы в ДБУ пос. Кавказский в качестве портной Муниципального предприятия бытового обслуживания с дата по дата .
Иск обоснован тем, что решением пенсионного органа в страховой стаж не были включены все периоды работы в связи с нарушениями порядка оформления трудовой книжки. Истец полагает, что нарушение порядка оформления трудовой книжки, допущенное работодателем, не должно влиять на ее пенсионные права.
Истец ФИО 11 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. ФИО 12. в судебном заседании пояснила, что работала в Прикубанском предприятии бытового обслуживания населения в качестве портной с дата по дата .
Представитель ответчика 00.00 по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО 13 следует, что она работала в Доме бытового обслуживания Прикубанского района и Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения с дата по дата . Там же работала и ФИО1 в качестве портной. После ликвидации документы по работникам не сохранились.
Из показаний свидетеля ФИО 14 следует, что с дата по дата она работала в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения и Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения бухгалтером. Там же работала и ФИО1 портной. Документы в результате ликвидации предприятия не сохранились.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
ФИО1 достигла возраста 55 лет 3 ноября 2015 года и в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" у нее возникло право на получение страховой пенсии в размере, установленном законом.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе с заявлением о назначении пенсии по старости дата .
Заявителем в пенсионный орган были предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, справки о работе, трудовая книжка, справки архивного учреждения, свидетельство о браке, СНИЛС.
дата пенсионным органом было принято решение о назначении ФИО1 пенсии. При этом в страховой стаж не были включены периоды работы с дата по дата , поскольку в записях о приеме и увольнении с работы название организации не совпадает с названием на печати.
Из архивной справки № и сведений ЕГРЮЛ следует, что до дата существовала организация Прикубанское районное производственное объединение бытового обслуживания населения, а с дата - Прикубанское муниципальное предприятие бытового обслуживания населения.
Судом также установлено, что истцом ФИО1 в пенсионный орган предоставлена трудовая книжка, содержащая отметки о работе портной в ДБУ Адрес и печати Прикубанского муниципального предприятия бытового обслуживания за период с дата по дата .
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Часть 4 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Из трудовой книжки ФИО 15 следует, что она работала портной в ДБУ п. Кавказский в период с дата по дата . При этом на записи об увольнении стоит оттиск печати Прикубанского муниципального предприятия бытового обслуживания населения.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, трудовых книжек представленных свидетелями, следует, что они работали в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения и Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения в периоды: ФИО2 – с дата по дата , ФИО 16 – с дата по дата .
Из почетной грамоты Правительства КЧР № от дата следует, что ФИО 17 была награждена за многолетний добросовестный труд в качестве швеи Дома быта пос. Кавказский.
Из сведений ЕГРЮЛ следует, что Прикубанское муниципальное предприятие бытового обслуживания населения было ликвидировано 19 февраля 2007 года.
Суд полагает, что обстоятельства, связанные с несовпадением названия организации в записи о работе в трудовой книжке с названием организации на оттиске печати в трудовой книжке истца, не могут быть основанием для ущемления пенсионных прав, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности работодателем по ведению трудовых книжек работников, наличию ошибок или неточностей не может повлечь нарушение прав истца на получение трудовой пенсии.
Анализируя вышеуказанные сведения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в совокупности согласуются со сведениями трудовой книжки ФИО 18 почетной грамоты № и указывают на то, что ФИО 19 работала: в период с дата по дата – в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения; с дата по дата - в Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения.
С учетом того, что в страховой стаж подлежат включению периоды работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета, иск ФИО 20 подлежит удовлетворению частично – с включением в страховой стаж ее периодов работы: с дата по дата – в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения, с дата по дата - в Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения.
Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на включение указанного периода работы в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения и Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения в страховой стаж с учетом ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Таким образом, суд полагает, что поскольку право ФИО 21 на включение вышеуказанных периодов работы подтверждено в судебном заседании, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 22Л.Ш. к Управлению в 00.00 по Карачаево-Черкесской республике о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.
Обязать Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике включить в страховой стаж для расчета пенсии по старости ФИО 23 Шахиряновны периоды работы в качестве портной: с дата по дата - в Прикубанском районном производственном объединении бытового обслуживания населения, с дата по дата - в Прикубанском муниципальном предприятии бытового обслуживания населения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Судья Б.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.