Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Степновскому району К.В.М.. к Б.З.З. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Степновскому району К.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Б.З.З. о прекращении права собственности на оружие, по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в отделе МВД России по Степновскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998г. № 814 и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В соответствие с ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Степновскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, принадлежащее гражданину Б.З.З.

...Б.З.З. в ОМВД России по Степновскому району была выдана лицензия ЛОа ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, срок действия данного разрешения до ... в настоящее время истек.

Данное оружие, один магазин без патронов и кобура переданы им на ответственное хранение в ДЧ ОМВД России по Степновскому району ....

В настоящее время оружие ограниченного поражения ..., ... мм ..., ... года выпуска находится па ответственном храпении в отделе МВД России по ... более ... года (квитанция на принятое оружие ... от ...).

После сдачи оружия, Б.З.З. 3.3. никаких мер к выполнению законных требований ОМВД России по Степновскому району по оформлению своих прав на оружие в установленном законом порядке ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересуется.

Оружие в течение продолжительного времени, более ... года, находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Степновскому району, что приводит к ее переполнению, при этом бремя содержания оружия легло на орган внутренних дел. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать Б.З.З. (истек срок действия разрешения на хранение и ношение оружия). Данное оружие может быть принудительно продано, с передачей собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

На территории Степновского района реализация оружия является затруднительной, к тому же, в результате его небольшой остаточной стоимости, с учетом вычета расходов на его хранение и реализацию, полагаю целесообразным ставить вопрос о его уничтожении в установленном законом порядке.

Просит суд прекратить право собственности Б.З.З. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, которое не может ему принадлежать.

Признать огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, находящееся на ответственном хранении в отделе МВД России но Степновскому району бесхозной вещью.

Обратить огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, в собственность Российской Федерации.

Передать огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

Освободить отдел МВД России по Степновскому району от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в соответствии с пунктом 19 статей 333.36 Налогового кодекса РФ.

Представитель истца Отдела МВД России по Степновскому району ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Б.З.З., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ...Б.З.З. в ОМВД по Степновскому району было выдано разрешение ...... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, срок действия данного разрешения до ... в настоящее время истек.

Б.З.З. продолжал хранить в своем домовладении принадлежащее ему оружие без соответствующего на то разрешения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...

Согласно требованиям, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814-98 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие является вещью, ограниченной в гражданском обороте.

В настоящее время оружие ограниченного поражения ..., ... мм ..., ... года выпуска находится па ответственном храпении в отделе МВД России по Степновскому району более ... года (квитанция на принятое оружие ... от ...).

Установлено, что оружие в течение продолжительного времени, более ... года, находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Степновскому району, что приводит к ее переполнению, при этом бремя содержания оружия легло на орган внутренних дел. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Согласно ст. 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, которое является специфическим предметом собственности, на хранение и ношение которого необходимо особое разрешение, срок которого истек и Б.З.З. не продлен.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения права собственности Б.З.З. на оружие ограниченного поражения ...... мм ..., ... года выпуска, так как собственник Б.З.З. не предпринял действий по оформлению своих прав на оружие в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Обоснованность исковых требований подтверждается и письменными доказательствами: уведомлениями Отдела МВД по Степновскому району, копией разрешения ...... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, квитанцией ..., рапортом ст. инспектора ЛРР отдела МВД по Степновскому району.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если сторона, в чью пользу было вынесено решение, освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается в доход государства.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Степновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника отдела МВД России по Степновскому району К.В.М. к Б.З.З. о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Б.З.З. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ..., ... мм ..., ... года выпуска, которое не может ему принадлежать.

Взыскать с Б.З.З. в бюджет Степновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

... село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя истца - Отдела МВД России по Степновскому району по доверенности ФИО1,

при секретаре Ефимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Степновскому району К.В.М. к Б.З.З. о прекращении права собственности на оружие,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться .... и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Р.Г. Гунарис