Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, незавершённый строительством жилой дом, моторную лодку и об истребовании имущества земельного участка, незавершённого строительством жилого дома, моторной лодки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, незавершённый строительством жилой дом, моторную лодку, также ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества земельного участка, незавершённого строительством жилого дома, моторной лодки.

Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 20 декабря 2016 года гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, незавершённый строительством жилой дом, моторную лодку и гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об истребовании имущества земельного участка, незавершённого строительством жилого дома, моторной лодки объединены в одно производство.

Истец ФИО1 исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС администрации Весьегонского района Тверской области был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО9) Л.А., запись о регистрации №14. В период брака супругами было приобретено имущество: моторная лодка «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., зарегистрирована 01 июля 2007 гада на имя ФИО2, государственный (бортовой) номер №, земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального гаражного строительства, площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2 21 февраля 2013 года, незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>. Земельный участок предоставлен ФИО2 в аренду на срок по 04 сентября 2018 года. Решением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между супругами С-ными расторгнут. При расторжении брака С-ны договорились о разделе имущества следующим образом; имущество, нажитое в период брака, оценивается в <данные изъяты> рублей, после расторжения брака, приобретенное имущество остается у ФИО1, ФИО2 причитается денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договоренности о разделе имущества и намерении выплатить денежную компенсацию истцом была составлена расписка, по которой ФИО1 обязалась выплатить ответчику <данные изъяты> рублей. Истец не смогла выплатить деньги в установленный срок, и ФИО2 обратился в суд. Решением Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано, в счет компенсации его доли при разделе совместно нажитого имущества, <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени имущество, которое по договоренности сторон должно перейти в собственность истца, оформлено на ФИО2 и находится в его владении, ответчик отказывается переоформить спорное имущество.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер №, на земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу Тверская <адрес>, на незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>, и возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО3 ФИО9 моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер Р69-26КБ, земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

Производство по гражданскому делу, в части заявленных исковых требований ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об истребовании 94/11670 долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9957 000 кв.м., кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Судом, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Егонского сельского поселения, администрация Весьегонского района Тверской области.

По ходатайству истца, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по существу иска пояснила, что она с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года. При расторжении брака они договорились о разделе имущества следующим образом: имущество, нажитое в период брака, оценивается в <данные изъяты> рублей, после расторжения брака, приобретенное имущество остается у ФИО1, ФИО2 причитается денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, раздел имущества между супругами состоялся и споров по его оценке между ними не было. Решением Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года с нее в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, в счет половины имущества, нажитого в браке. При этом, ответчик ФИО2 имущество ей не передал, право собственности на него не переоформлено. Суд должен решить вопрос именно о праве собственности на указанное имущество, дополнительной оценки имущества не требуется. На период расторжения брака в июне 2014 года она написала расписку о выплате <данные изъяты> рублей, так как имела заработок <данные изъяты> рублей в месяц и намеревалась все выплатить. Работу она потеряла в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому взысканная сумма и не была выплачена, так как требовались деньги на обучение ее дочери. В дальнейшем, ответчик обратился в арбитражный суд и ее признали банкротом. В настоящее время она желает выплатить <данные изъяты> рублей, взысканные с нее, в связи с чем, и обратилась в суд с иском. При расторжении брака они не оформляли никакого соглашения по разделу имущества, раздела имущества в судебном порядке, также не было. ФИО2 было подано заявление при расторжении брака о разделе совместно нажитого имущества, но потом они договорились и она написала расписку. Все имущество оценили в <данные изъяты>, она обязалась выплатить половину. Предоставление ответчиком списка имущества, подлежащего разделу, с определенной ими стоимостью, написанного совместно с ответчиком, не изменяет договоренности об оценки всего имущества в <данные изъяты> тысяч рублей. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что компенсация выплачивается за все имущество, которое оценено в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, при расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ году им было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки Infiniti QX 50, 2013 года выпуска. Стоимость автомобиля составляла более <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он просил взыскать со ФИО1 <данные изъяты> рублей, то есть половину. В последующем, они между собой договорились, что ФИО1 выплачивает ему <данные изъяты> рублей, все имущество, на нее оформленное остается у нее, у него, все, что оформлено на него. Составили примерный список, который написан совместно, в том числе рукой истца. Согласно представленному списку стоимость имущества составляла <данные изъяты>. рублей. Кроме того, <данные изъяты> рублей, истец ФИО1 сняла со счета его матери. У истца оставалась новая машина Infiniti QX 50, 2013, а также жилой дом, не смотря на то, что дом был оформлен на ФИО1 до брака, изначально его площадь была 36 кв.м., в период брака дом был перестроен и его площадь стала 130 кв.м., но он не оформлен истцом в установленном законом порядке, в дом проведены все коммуникации. Неотделимые улучшения, произведенные при перестройке дома, ими также оценивались, и ввиду того, что у истца оставалось более дорогостоящее имущество, то ФИО1 написала расписку, что выплатит ему <данные изъяты> рублей. У него на момент расторжения брака была старая машина, лодка, и сруб дома, на арендованном участке земли. Земельная доля в колхозе <адрес> ему была подарена, в связи с чем, не подлежала разделу, земельный участок 65 кв.м., был приобретен еще до брака и также не подлежал разделу. В настоящее время, после расторжения брака, он практически, достроил дом, оформил в собственность землю. Действительно, он инициировал обращение в арбитражный суд о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, поскольку ФИО1 не выплачивала ему, взысканные денежные средства, не собиралась их выплачивать, даже имея заработок. Все имущество сразу переоформила на свою дочь. Они не оформляли нотариального соглашения о разделе имущества. С момента расторжения брака до его обращения в арбитражный суд, ФИО1 к нему требований о переоформлении имущества, не предъявляла, было все так, как они договорились. Даже обращаясь в суд за отсрочкой исполнения решения суда, она указывала, что никакого имущества у нее нет. В настоящее время, она злоупотребляет правом. В решении Весьегонского районного суда Тверской области от 18.06.2015 года указано, что все имущество осталось у ответчика в натуре, в связи с чем, взыскана компенсация.

Третьи лица, администрация Егонского сельского поселения, администрация Весьегонского района Тверской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-125/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, №2-85/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки №52 Отдела ЗАГС администрации Весьегонского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 и ФИО9 Л.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, мужу присвоена фамилия ФИО3, жене ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака, от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка Весьегонского районного района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки Весьегонского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» от 21.06.2016 года следует, что на ФИО2 зарегистрировано маломерное судно моторная лодка «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с. с 01.07.2007 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 21.02.2013 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 65 кв.м., основание: Постановление главы администрации Весьегонского района Тверской области «О передаче в собственность земельных участков застройщикам гаражей гаражного кооператива ДОК №15, расположенного по <адрес>» от 31.07.1996 №292.

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема передачи к нему, следует, что комитетом по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района, ФИО2 предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 1270 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ года. Актом проверки соблюдения земельного законодательства №8, администрации Весьегонского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено земельный участок используется в соответствии с установленной категорией земель и разрешенным использованием. На участке имеется незавершенный строительством объект дом, под металлической крышей, старый сарай.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2017 года.

Из договора дарения земельного участка и жилого дома от <адрес> года следует, что ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО20 земельный участок общей площадью 1459 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> и жилой дом, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на данном земельном участке. Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии ПТС следует, что автомобиль марки Infiniti QX 50, 2013, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности ФИО20.

Из материалов гражданского дело №2-125/2014 мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, следует, что ФИО2 при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, было подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки Infiniti QX 50, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № о признании за ФИО1 на него права собственности и взыскании с нее 1/2 доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. К иску приложена карточка учета транспортного средства, с указание стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не содержит перечня другого имущества, подлежащего разделу. Указанное исковое заявление отозвано истцом ФИО2 в виду разрешения спора в добровольном порядке.

Из расписки ФИО1 от 19.06.2014 года следует, что она обязуется выплатить ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> года.

Ответчиком ФИО2 представлен список имущества, с указанием его стоимости, составленный им и истцом при разделе имущества, указанный список приобщен к материалам дела и не оспаривается истцом ФИО1

Согласно решению Весьегонского районного суда Тверской области по делу №2-85/2015 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации его доли при разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Со ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации его доли при разделе совместно нажитого имущества. Из решения суда также следует, что в судебном заседании стороны пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам дела, что в период брака между ФИО2 и ФИО1 было нажито имущество, которое стороны оценивают в <данные изъяты> рублей, которое в натуре осталось у ответчика ФИО1, в связи с чем, истец ФИО2 имеет право на компенсацию своей доли в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3 ст.38 СК РФ, устанавливающей, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Исковые требования ФИО2 были полностью признаны ФИО1, решение принято в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при расторжении брака ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки Infiniti QX 50, 2013 года выпуска, зарегистрированного на ФИО1, указанное заявление в последующем было им отозвано, в виду разрешения спора в добровольном порядке. Истцом ФИО1 была написана расписка, в соответствии с которой она обязуется выплатить ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до 31 марта 2015 года. Указанная расписка не содержит сведений и перечня имущества, подлежащего разделу и входящего в компенсационную стоимость, определенную в <данные изъяты>

Также, в судебном заседании установлено, что в судебном порядке раздел имущества сторонами не производился, нотариальное, либо иное соглашение, определяющее доли супругов, перечень имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, сторонами не заключалось. В рамках, рассматриваемого гражданского дела, сторонами требования о разделе совместно нажитого имущества, также не заявлялись.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 65 кв.м., передан в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации Весьегонского района Тверской области «О передаче в собственность земельных участков застройщикам гаражей гаражного кооператива ДОК №15, расположенного по <адрес>» от 31.07.1996 №292, то есть до заключения брака со ФИО1

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области по делу №2-85/2015 года, согласно которому удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации его доли при разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей, установлено, что ФИО2 имеет право на денежную компенсацию своей доли в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> рублей, оставшегося в натуре у ответчика ФИО1 Из решения суда следует, что стоимость доли имущества, находящегося у ФИО1 в натуре превышала стоимость доли, имущества, находящегося у ФИО2 в натуре, подлежащего разделу, в связи с чем, со ФИО1 была взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Из исковых требований, предъявляемых ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, на земельный участок площадью 65 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., по адресу <адрес> и возложении обязанности их передачи следует, что спорное имущество оформлено на ответчика ФИО2 и находится в его владении, то есть являлось долей его имущества, находящегося у него в натуре, при этом спорное имущество в натуре у истца ФИО1 не находилось с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года и в период рассмотрения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на <адрес> года, что ею, исходя из установленных в решении суда обстоятельств, не оспаривалось.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих передачу ей спорного имущества при заключении с ответчиком ФИО2 добровольного соглашения о разделе имущества, а также доказательств того, что спорное имущество, входит в компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, которую она обязалась выплатить ФИО2, и взысканную с нее решением Весьегонского районного суда Тверской области от 18.06.2015 года.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для признания права собственности ФИО1 на моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер №, на земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> на незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>, и возложения на ФИО2 обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО3 ФИО9 моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер №, земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер №, на земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, на незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>, возложении на ФИО2 обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО3 ФИО9 моторную лодку «Крым», 1975 года постройки, с плм tohatsu мощностью 18 л.с., государственный (бортовой) номер №, земельный участок площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, незавершенный строительством деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1270 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2017 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Решение не ступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова