Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной О.В., действующей через своего представителя по доверенности Кулиш Н.А. к Чернеевой Н.В. о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Верещагина О.В., действующая через своего представителя по доверенности Кулиш Н.А. обратилась в суд с иском к Чернеевой Н.В. о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства по закону. Свои требования мотивирует тем, что 22 июня 2017 года умер отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был и зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес><адрес>. После смерти ФИО3 как наследник первой очереди, подала письменное заявление нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО11 для оформления наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 Наследственное имущество состоит из < >, находящейся по адресу: <адрес>, №, <адрес>; < > вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете № (ранее счет 1/47370), с причитающимися процентами и компенсацией на целый вклад; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №,с причитающимися процентами; < > вклада, на счете банковской карты, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете № (на 1/2 долю указанного имущества выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге); компенсации органов госстраха. Наследником, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок является ФИО2 – пережившая супруга. О том, что наследником ФИО8, дочерью наследодателя, в последнюю очередь также было подано нотариусу заявление о вступлении в наследство, стало известно наследнику ФИО2., также дочери наследодателя ФИО7, позже установленного шестимесячного срока для принятия наследства, и только 23 апреля 2018 года наследник Верещагина О.В. подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, пропустив шестимесячный срок принятия наследства, при этом какими – либо документами не подтвердила факт принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец ФИО7 совместно с матерью ФИО2 организовала похороны наследника ФИО3 и другие ритуальные мероприятия, а также взяла личные вещи и мопед принадлежавший наследодателю ФИО3 Наследник ФИО8 устно не дала согласие на включение наследника ФИО7 в число наследников и на аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследство. Следовательно нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство ФИО7. В связи с чем нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО11 отказала истцу ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, рекомендовав истцу обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства по за кону и об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит установить факт принятия наследства Верещагиной О.В., открывшегося после смерти ФИО3. Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в 1/2 доли в праве на следующее имущество, состоящее < > вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №< >), с причитающимися процентами и компенсацией на целый вклад; < > вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №,с причитающимися процентами; 1< > вклада, на счете банковской карты, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №.

Определением суда Кулиш Н.А. и нотариус нотариального округа г. Новоузенска и Новоузенского района Корякина О.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колманов М.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что отец Верещагиной О.В. – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кулиш Н.А. подала заявление нотариусу для оформления наследственных прав после умершего нотариусу. Истец с Чернеевой Н.В. изначально не планировали вступать в наследственные права после умершего отца. Однако по истечении 06 месячного срока для по дачи заявления для оформления наследственных прав истцу стало известно, что Чернеева Н.В. наряду с матерью, обратилась к нотариусу для получения части наследства. В связи с тем, что они с сестрой обладают равными правами и являются наследниками первой очереди, но она также обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что пропустила срок для обращения. Чернеева Н.В. не дала согласие на включение Верещагиной О.В. в число наследников и на аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, Верещагина О.А. вынуждена обратиться в суд. Она фактически приняла наследство, а именно, по истечении 40 дней после смерти отца она взяла себе часть его одежды, инструменты, включая дрель и гаечные ключи, и мопед, которым они пользуются по настоящее время. Просит установить факт принятия наследства после умершего отца Кулиш В.Н., в связи с тем, что на долю наследства Кулиш Н.А. уже было выдана свидетельство, то просит признать его недействительным.

В судебном заседании соответчик Кулиш Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Верещагиной О.В. и показала суду, что её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в квартире, которую приобрели с супругом на основании договора приватизации. После смерти последнего она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как супруг завещания не оставил. Дочери сказали, что претендовать на наследственное имущество не будут. По истечении шестимесячного срока, ей от дочери Чернеевой Н.В. стало известно о том, что та также написала заявление нотариусу о выдачи свидетельства на наследство. Она сообщила об этом Верещагиной О.В. и та решила также обратиться к нотариусу. Однако Верещагиной О.В. было отказано, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок, а Чернеева Н.В. не дала согласия на включение Верещагиной О.В. в число наследников и аннулировании ранее выданного свидетельства. На тот период ей нотариусом уже было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на вклады в банке свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли денежных вкладов. На долю в квартире она до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получала. Верещагина О.В. помогала в организации похорон супруга, где-то осенью, после 40 дней, она взяла из квартиры одежду умершего супруга – спортивный костюм, футболки и другую одежду, его инструменты и мопед.

Ответчик Чернеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Соответчик – нотариус нотариального округа г. Новоузенск и Новоузенского района Корякина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счёт расходы по его содержанию.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Новоузенскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из < > доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>№, <адрес>, < >< > в виде вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», а также компенсации органов госстраха (л.д.52-60).

Согласно свидетельству о заключении брака супругой умершего ФИО3 являлась ФИО2 (л.д.40).

Согласно копии свидетельства о рождении Кулиш О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ годя, ее родителями указаны отец: ФИО3 и мать ФИО2 (л.д. 43-44).

11 ноября 2006 года Кулиш О.В. заключила брак с Верещагиным Н.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «Верещагина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № < >, выданного отделом записи актов гражданского состояния по Питерскому району (л.д.45).

КУлиш Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении, родителями указаны ФИО3 и мать ФИО2 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Н.В. заключила брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия «Чернеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Новоузенскому району (л.д.42,46)

25 октября 2017 года Кулиш Н.А., а 13 ноября 2017 года Чернеева Н.В. обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа г. Новоузенска и Новоузенского района с заявлениями о принятии наследства после умершего Кулиш В.Н. (л.д.34,35), 19 февраля 2017 года Кулиш Н.А обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.36-38).

23 апреля 2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Верещагина О.В. (л.д.39)

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению нотариуса нотариального округа г. Новоузенск и Новоузенского района Корякиной О.В. от 04 мая 2018 года Верещагиной О.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства по закону и об аннулировании ранее выданного вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону в течение шести месяцев. В постановлении также указано о том, что наследственное имущество состоит из < > квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; < > денежного вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете № (ранее счет < >), с причитающимися процентами и компенсацией на целый вклад; < > вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №, с причитающимися процентами; < > вклада, на счете банковской карты, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №; компенсации органов госстраха. Наследниками, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок являются: ФИО2 и ФИО6 (л.д. 12, 58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что с 1998 года она находится в дружеских отношениях с Кулиш Н.А., хорошо знает её дочерей. В июне 2017 года умер супруг Кулиш Н.А., дочери помогали с организацией похорон отца. После поминок 40 дней, она пришла к Кулиш Н.А. у которой в это время находилась Верещагина О.В., которая наводила порядок и перебирала вещи отца. Верещагина О.В. выбрала что-то из одежды отца и сказала, что заберет, затем она взяла какие инструменты отца, и Кулиш Н.А. разрешила забрать мопед Вещи переносил в свою автомашину супруг Верещагиной О.В.

При таких обстоятельствах, подтверждённых, в том числе, и свидетельскими показаниями, которые ничем не опорочены, и заинтересованности которых в исходе дела суд не усматривает, а поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований, суд приходит к выводу о том, что истец Верещагина О.В. действительно фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО3 и фактически уже владеет наследственным имуществом. Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, наследниками, заявившими о принятии наследства, является супруга наследодателя - Кулиш Н.А. и дочь Чернеева Н.В. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. 22). В связи с этим, суд не усматривает препятствий к принятию заявителем наследства после смерти отца ФИО3

Установить факт принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, у заявителя нет возможности, его же установление имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать своё право на получение наследства по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

19 февраля 2018 года Кулиш Н.А. нотариусом нотариального округа города Новоузенска и Новоузенского района выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.56) и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № согласно которому Кулиш Н.А. передана на праве собственности < > денежного вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете № (ранее < >), с причитающимися процентами и компенсацией на целый вклад; < > вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете №,с причитающимися процентами; < > вклада, на счете банковской карты, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения <адрес> на счете № (л.д. 57).

Поскольку установлено, что Верещагина О.В. является наследником, принявшим наследство, право на наследственное имущество возникло у нее с момента открытия наследства, что предусмотрено ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ. Таким образом, все три наследника вступили в наследство, и их доли в наследственном имуществе являются равными. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону только одному наследнику Кулиш Н.А. на 1/2 долю наследства не прекращает право собственности на долю в имуществе наследников Чернеевой Н.В. и Верещагиной О.В., в связи с чем, указанное свидетельство является недействительным.

Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, а не основанием возникновения права собственности на имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111,1113,1114,1115,1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194, 198, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить факт фактического принятия наследства Верещагиной О.В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19 февраля 2018 года нотариусом нотариального округа города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области Корякиной О.В., Кулиш Н.А. на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья