Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее совместного проживания и ее матери ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> на момент смерти ФИО1 – <Дата обезличена>, а также факт проживания ФИО2 в указанном жилом доме после смерти матери ФИО1 до настоящего времени. В обоснование заявленных требований указав о том, что <Дата обезличена> умерла ее мать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее их жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным наследником своей умершей матери, принявшим наследство. При обращении к нотариусу Зейского нотариального округа <адрес>ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 было предложено в соответствии с п.п. 22 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, оплатить государственную пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, что составляет 14700 рублей. Вместе с тем, в силу п.п. 5 п. 1 ст. 333.38 НК РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица – за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти. ФИО1 при жизни и на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО2, независимо от того, что была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала совместно с матерью по адресу: <адрес> на протяжении трех лет до дня ее смерти, на день ее смерти, и продолжает проживать в данном жилом доме по настоящее время, поскольку ФИО1 была инвалидом II группы, не могла самостоятельно себя обслуживать и удовлетворять свои потребности, она нуждалась в постоянном постороннем уходе. После смерти матери, ФИО2 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком. Установить факт совместного проживания совместно с наследодателем ФИО1 на день ее смерти и по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> ином порядке невозможно, поскольку заявитель не имела регистрации в данном жилом помещении, документов, подтверждающих их с матерью совместное проживание в наследуемом имуществе не имеется. Установление данного факта заявителю необходимо для освобождения от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Зейского нотариального округа <адрес>ФИО5.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус Зейского нотариального округа <адрес>ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, отзыв на заявление не представила.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Приведённый в части второй указанной статьи перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дел данной категории суд принимает в качестве доказательств любые доказательства, подтверждающие юридический факт (документы, письма, свидетельские показания и так далее).

В соответствии с положениями статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон <Номер обезличен>) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения статьи 3 Закона <Номер обезличен> граждане Российской Федерации обязывают граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, указывая при этом на то, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. 22 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону составляет 0,3 процента стоимости наследуемого имущества.

Вместе с тем, в силу пп. 5 п. 1 ст. 333.38 НК РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена>ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, в состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 до даты смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела справкой КУМИ <адрес>, совместно с ФИО1 никто зарегистрирован не был.

Заявитель ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом регистрации в паспорте.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, её мать ФИО1 при жизни и на момент смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, она (ФИО2), несмотря на то, что была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> на протяжении трех лет до дня ее смерти, на день ее смерти, и продолжает проживать в данном жилом доме по настоящее время, поскольку мать была инвалидом II группы, не могла самостоятельно себя обслуживать и удовлетворять свои потребности, она нуждалась в постоянном постороннем уходе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила о том, что с ФИО2 поддерживает дружеские отношения, бывает у нее в гостях, с <Дата обезличена> года ФИО4 проживает по адресу <адрес>, совместно с ней до дня смерти проживала её мама ФИО1, ФИО4 осуществляла за ней уход, так как она (ФИО1) являлась инвалидом. В доме имелись вещи принадлежащие Лучковой, и каких-либо сомнений, что она там проживает, у нее (Свидетель №1) не было.

Оценивая данные показания свидетеля, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Кроме того, указанный свидетель был допрошен в судебном заседании и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ее матерью ФИО1 на момент смерти ФИО1 – <Дата обезличена>, а также после ее смерти до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установление факта совместного проживания заявителя с ФИО1 необходимо для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Установить данный факт иным образом, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ее матери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> на момент смерти ФИО1 – <Дата обезличена>.

Установить факт проживания ФИО2, <Дата обезличена> года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> после смерти матери ФИО1 до настоящего времени.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий