Гражданский кодекс часть 1

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о признании требования об оплате и действий незаконными, о возложении обязанности по обеспечению доступа к аренде автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту – ООО «Каршеринг Руссия») о признании требования об оплате и действий незаконными, о возложении обязанности по обеспечению доступа к аренде автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал у ответчика автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого истец находился впервые.

ДД.ММ.ГГГГ истец на арендованном автомобиле проехал на красный сигнал светофора, что влечет ответственность по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил истцу требование об уплате штрафа за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ в размере 5000 рублей, а также 500 рублей за услуги администрирования оплаты штрафа, кроме того приостановил истцу доступ к аренде автомобилей до уплаты штрафа с блокировкой доступа к имеющимся оплаченным минутам.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказал сотруднику ответчика в оплате вышеуказанного требования, в связи с чем ответчик начислил истцу неустойку в размере 715 рублей за неуплату требования.

Ввиду вышеуказанных действий ответчика у истца снизилась мотивация, жизненная активность, истцу причинен моральный вред.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать требование ООО «Каршеринг Руссия», выразившееся в Уведомлении № УШКАМ-111746ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 5500 рублей, незаконным; признать действия ООО «Каршеринг Руссия» по приостановлению истцу доступа к аренде автомобилей в приложении Делимобиль незаконным; обязать ООО «Каршеринг Руссия» восстановить истцу доступ к аренде автомобилей в приложении Делимобиль; обязать ООО «Каршеринг Руссия» начислить истцу 120 минут для аренды автомобиля в режиме «Движение»; взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 71 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, которым просили в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, регистрация осуществлена в конце ноября 2019 года, что является подтверждением присоединения к договору Делимобиль, утвержденному Приказом № ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды транспортного средства.

Из преамбулы договора Делимобиль следует, что настоящий договор является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены компанией и принимаются пользователем только посредством присоединения к договору в целом в порядке, установленном договором. Договор считается заключенным с момента активации пользователя в сервисе (л.д. 90-111).

В силу пункта 1.2 договора Делимобиль, Сервис Делимобиль (Сервис) – программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу https://delimobil.ru, а также мобильное приложение Делимобиль, обеспечивающий ознакомление с размещением и характеристиками ТС, предоставляемых для аренды на условиях договора аренды ТС, на интерактивной карте в мобильном приложении; бронирование ТС (заключение предварительного договора аренды ТС); аренду ТС (заключение основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды; интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала мобильного приложения; формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между сторонами, а также подтверждения совершения действий в мобильном приложении (на сайте) – для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием сервиса и может быть осуществлено только с использованием мобильного приложения; совершение платежей в соответствии с настоящим договором и договорам, заключаемым в рамках сервиса, иными документами об использовании сервиса; совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по настоящему договору и договорам, заключаемым в рамках сервиса, иным документам об использовании сервиса.

Согласно пункту 1.4 договора Делимобиль, пользователь – физическое лицо, присоединившееся к договору аренды ТС (предварительному, основному).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 17 часов 48 минут истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении собственника автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> ООО «Каршеринг Руссия» вынесено постановление 18№ по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8).

ООО «Каршеринг Руссия» ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату административного штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.141).

Как следует из материалов дела между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, согласно преамбуле которого настоящий договор является офертой, адресованной действительным активированным и незаблокированным пользователям сервиса Делимобиль, идентифицированным в сервисе посредством прохождения процедуры авторизации и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договором Делимобиль (л.д. 112-118).

В силу пункта 1.1 договора аренды ТС, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды ТС, конкретный объект аренды, режим использования сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС в соответствии с порядком, определенном договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения.

Заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (пункты 1.3, 1.3.1 договора аренды ТС).

Согласно пункту 7.11 договора аренды транспортного средства, в случае получения арендодателем за период сессии аренды арендатора административного штрафа за нарушение, квалифицированное как повторное в соответствии с КоАП РФ, арендатор обязан возместить расходы арендодателя на оплату штрафа в полном объеме.

В силу пункта 7.6 вышеуказанного договора, расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют 10 % от суммы списания.

Во исполнение данных пунктов договора ответчиком в адрес истца направлено уведомление о штрафе № УШКАМ-111746ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты истца в безакцептном порядке будет произведено списание денежных средств в размере 5500 рублей (л.д. 9-10).

В силу пункта 11.8 договора Делимобиль, утвержденного приказом № ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения денежных обязательств – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, что не оспаривалось им в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора он не имел возможности влиять на его условия, суд считает необоснованными, поскольку в случае неприемлемости условий договора истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таком положении, учитывая, что условия договора Делимобиль согласованы сторонами, суд считает необходимым исковое заявление в части признания требования от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 5500 рублей незаконным, оставить без удовлетворения.

Положение о тарифах является неотъемлемой частью документов об использовании сервиса Делимобиль и устанавливает размеры вознаграждения компании за услуги, предоставляемые по договору аренды ТС (л.д. 131-133).

Актуальная информация о тарифных планах, пакетах, опциях размещается в мобильном приложении.

Компания предусматривает возможность приобретения пользователем пакетов. Приобретение пакетов осуществляется посредством их выбора в мобильном приложении перед бронированием ТС. Обязательство по оплате пакета возникает при его приобретении. Наличие у пользователя приобретенного пакета не исключает право компании заблокировать учетную запись пользователя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел пакет «Проездной» на пользование услугами по краткосрочной аренде ТС.

Согласно пункту 2.1 Положения о тарифах, пакет «Проездной» - персональное предложение, стоимость содержания которого определяется в зависимости от некоторых факторов, в том числе вероятность аренды ТС в ближайшее время (исходя из места нахождения ТС); времени, прошедшего с последней завершенной сессии аренды данного ТС; марки ТС. Также при расчете стоимости учитываются коэффициенты, основанные на анализе региона использования ТС, стажа вождения, анализа предыдущих сессий аренды пользователя. Стоимость рассчитывается по специальной формуле. Результат расчета стоимости пакета «Проездной» указывается в мобильном приложении, фиксируется на момент его приобретения (л.д. 132 оборот).

В силу пунктов 2.6, 2.8 Положения о тарифах, пакет включает в себя следующие ограничения: срок действия пакета; количество минут в режиме «Ожидание»; количество минут в режиме «Аренда»; ограничение на виды ТС, в отношении которых может применяться пакет. Пакет является единым и не подразумевает разделение его на отдельные минуты использования ТС или срок действия пакета. В случае, если пользователь в течение действия пакета не использовал все включенные в пакет минуты, они не могут быть использованы им в дальнейшем. Компенсация за неиспользованные составляющие пакета не компенсируется (л.д. 133).

Пунктом 2.12 Положения о тарифах предусмотрено, что пакет действует до завершения сессии аренды, в течение которой закончился срок действия пакета или были исчерпаны включенные в пакет минуты использования ТС в режиме «Аренда». По окончании действия пакета сессия аренды должна быть завершена пользователем самостоятельно.

Согласно пункту 2.13 Положения о тарифах, при исчерпании срока действия пакета пакет прекращает свое действие по завершении текущей сессии аренды.

Как следует из приложенного к иску скриншота количества неиспользованных минут, в рамках пакета «Проездной» для поездки в пользовании истца осталось 8 дней, 122 минуты, для ожидания 0 минут (л.д. 11).

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик приостановил ему право аренды автомобилей через приложение Делимобиль до уплаты штрафа, а из представленного к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ скриншота о наличии неоплаченных счетов (л.д. 206) невозможно установить к какому пользователю и пакету он относится, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части признания действий ответчика по приостановлению доступа ФИО1 к аренде автомобилей, возложения обязанности на ответчика восстановить доступ истца к аренде автомобилей и начисления 120 минут для движения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, вина ответчика не установлена, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о признании требования об оплате и действий незаконными, о возложении обязанности по обеспечению доступа к аренде автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2021 года

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-245/2021 г., хранящегося в Лениногорском городском суде Республики Татарстан