Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 Л,П. к ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств уплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 20 марта 2020 г. между истцом и ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» был заключен договор возмездного оказания услуг б/н., стоимость услуг по данному договору составила 7 500 рублей. Во исполнение своих обязательств по указанному договору истцом была уплачена сумма по договору в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 20.03.2020 г. В соответствие с условиями заключенного договора исполнитель обязан оказать заказчику услуги: предоставить фитнес абонемент коррекции веса лфк 9:00 (пн., ср., птн.) Сроков оказания услуги в вышеуказанном договоре не указано. В соответствии с предметом договора, указанного в п. 1.3. «услуга считается выполненной по приобретению абонемента заказчиком с момента его полной оплаты, предоплата по договору возврату не подлежит.» 12.08.2020 г. истцом была направлена претензия о возврате уплаченной по договору суммы, однако данная претензия была оставлена без ответа и услуги по договору так и не были оказаны, не оказаны они и по настоящее время.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 20.03.2020 г., взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12.08.2020 по дату подачи искового заявления исходя из суммы 225 руб. в сутки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размер 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и дате судебного заседания путем направления судебных повесток, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил, в суд поступило уведомление о невозможности вручить ответчику судебную повестку за «истечением срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места нахождения суд не уведомил, суд полагает, что в силу ст. 118, 167 ГПК ответчик является извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус», в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заключение спорного договора обусловлено удовлетворением истцом потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения также распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № *** «О защите прав потребителей».

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений статей 13, 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1. пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Условие договора, ущемляющее права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, при предъявление требований о возмещении убытков, не применяется, поскольку защита нарушенных прав потребителей не ставится в зависимость от применения последствий признания сделки недействительной в части, противоречащей императивным нормам права.

Судом установлено, что 20 марта 2020 г. между ФИО1 и ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» был заключен договор возмездного оказания услуг б/н., стоимость услуг по данному договору составила 7 500 рублей.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истцом была уплачена сумма по договору в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 20.03.2020 г.

В соответствие с условиями заключенного договора исполнитель обязан оказать заказчику услуги: предоставить фитнес абонемент коррекции веса лфк 9:00 (пн., ср., птн.)

Срок оказания услуги в вышеуказанном договоре не указан.

12.08.2020 г. истцом была направлена претензия о возврате уплаченной по договору суммы, однако данная претензия была оставлена без ответа и услуги по договору так и не были оказаны, не оказаны они и по настоящее время.

В пункте 60 Постановления № *** от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Законом РФ «О защите прав потребителей» не урегулирован порядок изменения и расторжения договора, но это и не является целью указанного Закона, так как согласно преамбулы, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора оказания фитнес услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления.

Приходя к выводу о законности и обоснованности требований иска в части расторжения договора оказания фитнес услуг, исходя из положений статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о возврате денежных средств в размере 7500 рублей.

Учитывая, что законное требование потребителя не было исполнено ответчиком в установленный законом 10-дневный срок, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере 1% за каждый день просрочки возврата стоимости услуги рублей, что составляет 225 руб. ( с. 12.08.2020 по 01.12.2020).

Согласно п.п 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № *** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенных положений закона, с учетом удовлетворения требований истца по Закону «О защите прав потребителей» также подлежит применению мера правовой ответственности за нарушение прав потребителя в виде наложения на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, размер штрафа составляет 3 750 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Сызрань в размере 600 руб., из которых 300 руб. - исходя из цены иска по имущественным требованиям на сумму 7 500 рублей и 300 рублей – исходя из имущественных требований, не подлежащих оценке, поскольку истец от оплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Л,П. к ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 20 марта 2020 г. заключенный между ФИО1 Л,П. и ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус».

Взыскать с ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» в пользу ФИО1 Л,П. - стоимость услуги по договору – 7 500 руб., неустойку – 225 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 3750 рублей, а всего взыскать 31 475 рублей.

Взыскать с ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Сызрань в размере 600 рублей

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.