Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Широбокову С.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в обоснование своих требований, указав, что ответчик Широбоков С.А. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял деятельность по организации торговли на финансовых рынках (код по ОКВЭД – ДД.ММ.ГГГГ), фактически Широбоков С.А. осуществлял операции купли-продажи векселей. Межрайонной ИФНС № по УР проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за № гг., также по единому социальному налогу за № гг. По результатам камеральных налоговых проверок составлены акты налоговых проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № по УР данные акты рассмотрены и на основании ст.101 НК РФ вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, №, №, №.

В результате проведенных проверок установлена неуплата налога на доходы физических лиц за № год в размере № рублей, ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неуплата налога на доходы физических лиц за № год в размере № рублей, ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неуплата единого социального налога (далее ЕСН) за № год в размере № рублей, в том числе в федеральный бюджет – № рублей, федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФ ОМС) в сумме № рублей, территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рублей, начислены пени в сумме № рублей, неуплата ЕСН за № год в размере № рублей, в том числе в ФБ – № рублей, ФФ ОМС – № рублей, ТФОМС – № рублей, начислены пени в сумме № рублей.

Кроме этого, за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, Широбоков С.А. по результатам рассмотрения акта от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения привлечен к ответственности по п.1 ст.129 НК РФ. Требования об уплате налога, сбора, пен, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика Широбокова С.А. задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по уплате штрафов по п.1 ст.129.1 НК РФ в размере № № рублей.

В судебном заседании представитель истца Гридина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду также пояснила, что истцом был соблюден порядок проведения налоговых проверок, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Широбоков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Гридина А.С. не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Широбокова С.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Широбоков С.А. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сведения о государственной регистрации внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по), осуществлял в указанный период времени деятельность по организации торговли на финансовых рынках (код по ОКВЭД – ДД.ММ.ГГГГ), фактически Широбоков С.А. осуществлял операции купли-продажи векселей.

Согласно решению Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР к Широбокову С.А., основанные на материалах выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. С Широбокова С.А. в доход бюджета на счет получателя №, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике) взысканы задолженность по налогам, пени, штрафам в размере № коп., в том числе: - задолженность по НДФЛ в сумме № рублей; - задолженность по ЕСН в части ФБ в сумме № коп; - задолженность по ЕСН в части ФФ ОМС в сумме № рублей; - задолженность по ЕСН в части ТФ ОМС в сумме № рублей; - штраф по п.1 ст.122 НК РФ в связи с неуплатой НДФЛ в сумме № коп.; - штраф по п.1 ст.122 НК РФ в связи с неуплатой ЕСН в части ФБ в сумме № коп.; - штраф по п.1 ст.122 НК РФ в связи с неуплатой ЕСН в части ФФ ОМС в сумме № коп.; - штраф по п.1 ст.122 НК РФ в связи с неуплатой ЕСН в части ТФ ОМС в сумме № коп. в части ПФ РФ в сумме № коп; в части ФФ ОМС в сумме № коп; в части ТФ ОМС в сумме № коп.; - штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме № рублей; - пени в сумме № коп., в том числе: по НДФЛ в сумме № коп.; по ЕСН в части ФБ в сумме № коп; по ЕСН в части ФФ ОМС в сумме № коп.; по ЕСН в части ТФ ОМС в сумме № коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым С.А. в налоговые органы сдана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц за № год, в которой отражены нулевые показатели. Широбоковым С.А. вместе с налоговой декларацией приложено объяснения, в которых он указывает, что в № гг. предпринимательскую деятельность не осуществлял.

По данным первичной налоговой декларации по НДФЛ за № г. общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, составила № руб. (код строки №). Вся сумма дохода отражена по № листа В «Доходы от предпринимательской деятельности и частной практики» декларации. По данным Книги учета за № г. ИП Широбоков С.А. получил доходы от предпринимательской деятельности в сумме № руб. – от реализации векселей; №. (без учета НДС) – за оказанные услуги.

Для выездной налоговой проверки первичные документы Широбоков С.А. не представил.

В результате проведенного анализа движения денежных средств по счетам ИП Широбокова С.А. в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и АБ «Банк проектного финансирования» ЗАО (далее – АБ «БПФ») за № г. установлено:

На счет ИП Широбокова С.А. в АКБ «Ижкомбанк» поступили денежные средства в сумме № руб., в том числе:

№ руб. – от реализации векселей;

№ руб. – за услуги;

№ руб. – получены займы;

№ руб. – возврат ранее выданного займа.

На счет ИП Широбокова С.А. в АБ «БПФ» поступили денежные средства в сумме № руб., в том числе:

№

№.

Всего на счета ИП Широбокова С.А. в АКБ «Ижкомбанк» и АБ «БПФ» поступили денежные средства в сумме №

№

Согласно положениям главы 21 НК РФ «Налог на добавленную стоимость» операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения НДС. Сумма НДС по операциям реализации услуг составит №). Сумма дохода от реализации услуг составит №.).

Таким образом, ИП Широбоковым С.А. в № г. получены доходы от реализации векселей и услуг в сумме №

В ходе проверки проведен сравнительный анализ сумм доходов, отраженных в Книге учета за № г. и доходов и доходов, поступивших на расчетные счета Широбокова С.А., который выявил занижение налогоплательщиком суммы дохода на № рублей (поступило на счета Широбокова С.А. №, по данным Книги учета № рублей, по данным декларации № рублей). Данные обстоятельства установлены из истребованных налоговыми органов документов, касающихся финансово-хозяйственных отношений с проверяемым налогоплательщиком, так как Широбоковым С.А. был представлен неполный перечень документов.

Всего в № г. на счета ИП Широбокова С.А. поступили денежные средства по договорам купли-продажи векселей и за услуги в сумме № Из них не признаются доходами от предпринимательской деятельности – № руб.

По данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. составили № руб. №.).

В ходе проведения проверки за № год также установлено следующее.

По данным Книги учета за № г. сумма расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности составила № руб., в том числе:

№ руб. – расходы на приобретение векселей;

№ руб. (без учета НДС) – за услуги.

По данным Книги учета в июле 2006 г. получены доходы от реализации векселей - № руб., расходы на приобретение векселей –№ руб. Прибыль от реализации – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) документально не подтверждены.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей –№ руб. Прибыль от реализации – №. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) документально не подтверждены.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – №. Прибыль от реализации – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – № руб. Прибыль от реализации – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – № руб. Прибыль от реализации векселей – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены

Таким образом, всего по данным проверки за № г. не подтверждены расходы на приобретение векселей в сумме № рублей. Расходы на приобретение векселей, связанные с извлечением доходов от реализации векселей, составили № руб.

Всего по данным камеральной налоговой проверки за № г. расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, составили № руб.).

В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц не указана сумма фактически произведенных расходов. Таким образом, по данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. признаны в сумме № руб., расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, составили № руб. Таким образом, сумма налога к уплате по НДФЛ за № год составил № руб.

По результатам выездной налоговой проверки по налогу на доходы с физических лиц за № год Решением ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата налога в сумме № руб.

Таким образом, с учетом Решения ВНП всего по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации неуплата налога на доходы физических лиц за № год составила № руб.)

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела: актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решением № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом того, что приведенные обстоятельства ответчиком не были оспорены в установленном порядке.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым С.А. подана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц за № год с нулевыми показателями, Широбоковым С.А. вместе с налоговой декларацией приложено объяснение о том, что в №. предпринимательскую деятельность ответчик не осуществлял.

По данным первичной налоговой декларации по НДФЛ за № г. общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13 %, составила № руб. По данным Книги учета за № г. ИП Широбоков С.А. получил доходы от предпринимательской деятельности в сумме № руб., в том числе: № руб. – от реализации векселей; № руб. (без учета НДС) – за оказанные услуги. ИП Широбоковым С.А. в № г. получены доходы от реализации векселей и услуг в сумме № руб.

В ходе проверки также проведен сравнительный анализ доходов, отраженных в Книге учета за № г. и доходов, поступивших на расчетные счета ИП Широбокова С.А., который показал не отражение налогоплательщиком доходов, поступивших на расчетные счета ИП Широбокова С.А., в сумме № руб. Данные обстоятельства установлены из истребованных налоговыми органов документов, касающихся финансово-хозяйственных отношений с проверяемым налогоплательщиком, так как Широбоковым С.А. был представлен неполный перечень документов.

Всего в № г. на счета ИП Широбокова С.А. поступили денежные средства по договорам купли-продажи векселей и за услуги в сумме № руб. Из них не признаются доходами от предпринимательской деятельности – № № руб. По данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. составили №.).

По данным Книги учета за № г. сумма расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности составила №., в том числе:

№ руб. – расходы на приобретение векселей;

№ руб. – за услуги.

В первичной декларации по НДФЛ за № г. сумма расходов отражена в меньшей сумме, чем в Книге учета, на № руб.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – № руб. Прибыль от реализации векселей – №. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены.

Всего по данным проверки за № г. не подтверждены расходы на приобретение векселей в сумме № руб. По данным проверки расходы на приобретение векселей, связанные с извлечением доходов от реализации векселей, составили № руб.

По данным Книги учета за № г., представленными ИП Широбоковым С.А. к первичной налоговой декларации произведены расходы на услуги ООО «Консультант» в сумме № (без НДС). Всего по данным проверки за № г. расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, составили №.).

Таким образом, по данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. признаны в сумме № руб., расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, составили № руб.

Таким образом, сумма налога по НДФЛ к уплате за № год составила № руб.

Помимо отмеченного судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым С.А. сдана уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за № год, в которой отражены нулевые показатели. При этом Широбоковым С.А. вместе с налоговой декларацией приложено объяснение, в котором указывается, что в № гг. предпринимательскую деятельность Широбоков С.А не осуществлял.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.235 НК РФ Широбоков С.А. как индивидуальный предприниматель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком единого социального налога с сумм доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

По данным Книги учета за № г. ИП Широбоков С.А. получил доходы от предпринимательской деятельности в сумме № № руб., в том числе:

№ руб. – от реализации векселей;

№ руб. (без учета НДС) – за оказанные услуги.

На счет ИП Широбокова С.А. в АКБ «Ижкомбанк» поступили денежные средства в сумме № руб., в том числе:

№ руб. – от реализации векселей;

№ руб. – за услуги;

№ руб. – получены займы;

№ руб. – возврат ранее выданного займа.

На счет ИП Широбокова С.А. в АБ «БПФ» поступили денежные средства в сумме № руб., в том числе:

№ руб. – от реализации векселей (всего поступило - № руб.);

№ руб. – взнос наличных денежных средств на счет.

Всего на счета ИП Широбокова С.А. в АКБ «Ижкомбанк» и АБ «БПФ» поступили денежные средства в сумме №., в том числе:

№.) - от реализации векселей,

№ руб. – за услуги.

Таким образом, ИП Широбоковым С.А. в № г. получены доходы от реализации векселей и услуг в сумме № руб. (№ руб.).

В ходе выездной налоговой проверки проведен сравнительный анализ сумм доходов, отраженных в Книге учета за № г. и доходов, поступивших на расчетные счета ИП Широбокова С.А., который выявил не отражение доходов, поступивших на расчетные счета ИП Широбокова С.А., в сумме № руб.

По данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. составили № руб. (№ руб.

№ руб. – расходы на приобретение векселей;

№. (без учета НДС) – за услуги.

По данным Книги учета в № № г. получены доходы от реализации векселей - № руб., расходы на приобретение векселей –№ руб. Прибыль от реализации – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) документально не подтверждены.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей –№ руб. Прибыль от реализации – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму № руб.) документально не подтверждены.

По данным Книги учета за № г., представленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки первичных налоговых декларации ИП Широбоковым С.А. произведены расходы на услуги ООО «Консультант» в сумме № руб. без НДС.

В уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу не указана сумма фактически произведенных расходов.

По данным налоговых органов расчет ЕСН составил:

Федеральный бюджет: № с суммы, превышающей № руб.

ФФОМС: № руб.

ТФОМС: № руб.

Таким образом, сумма налога к уплате по ЕСН за № руб.

По результатам выездной налоговой проверки по единому социальному налогу за № год Решением ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата налога в сумме № руб.

Таким образом, с учетом Решения ВНП всего по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации неуплата единого социального налога за № руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела: актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решением № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом того, что приведенные обстоятельства ответчиком не были оспорены в установленном порядке.

Согласно требованию Межрайонной ИФНС № РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику – ФИО2 предложено погасить образовавшуюся согласно лицевым счетам задолженность в общем размере № рублей, в том числе по налогам и сборам № № рублей, недоимка по ЕСН ПФ РФ №, ЕСН ФФОМС – № рублей, ЕСН ТФОМС – № рублей, пени по ЕСН ПФ РФ № рублей, ЕСН ФФОМС – № рублей, ЕСН ТФОМС – № рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым С.А. сдана уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за № год с нулевыми показателями. Широбоковым С.А. вместе с налоговой декларацией приложено объяснение, в котором он указывает, что в № гг. предпринимательскую деятельность не осуществлял.

По данным Книги учета за № г. ИП Широбоков С.А. получил доходы от предпринимательской деятельности в сумме № руб., в том числе:

№ руб. – от реализации векселей;

№ руб. (без учета НДС) – за оказанные услуги.

ИП Широбоковым С.А. в № г. получены доходы от реализации векселей и услуг в сумме № руб.

В ходе проверки проведен сравнительный анализ доходов, отраженных в Книге учета за № г. и доходов, поступивших на расчетные счета ИП Широбокова С.А., в ходе которого установлено не отражение доходов, поступившие на расчетные счета ИП Широбокова С.А., в сумме № руб.

По данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП Широбокова С.А. за № г. составили №

По данным Книги учета за №. сумма расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности составила № руб., в том числе:

№ руб. – расходы на приобретение векселей;

№ руб. – за услуги.

По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – №. Прибыль от реализации векселей – № руб. Расходы на приобретение ИП Широбоковым С.А. в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены.

По данным Книги учета за № г., представленными ИП Широбоковым С.А. в ходе камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации произведены расходы на услуги ООО «Консультант» в сумме №. (без НДС).

Всего по данным проверки за № г. расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, составили № руб.

По данным налоговых органов расчет ЕСН за № год составил:

Федеральный бюджет: №% с суммы, превышающей №

ФФОМС: № руб.

ТФОМС: № руб.

Таким образом, сумма налога по ЕСН к уплате за № руб.

По результатам выездной налоговой проверки по единому социальному налогу за № год Решением ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата налога в сумме №., в т.ч. ФБ – № руб., ФФОМС – № руб., ТФОМС – № руб.

Таким образом, с учетом Решения ВНП всего по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации неуплата единого социального налога за № год составила № руб.): в т.ч. ФБ – № руб. (№ руб.), ФФОМС – №.), ТФОМС – №.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела: актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решением № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом того, что приведенные обстоятельства ответчиком не были оспорены в установленном порядке.

Согласно требованию Межрайонной ИФНС № РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику – Широбокову С.А. предложено погасить образовавшуюся согласно лицевым счетам задолженность в общем размере № рублей, в том числе по налогам и сборам № рублей, недоимка (за № год) по ЕСН ПФ РФ № рублей, ЕСН ФФОМС – № рублей, ЕСН ТФОМС – № рублей, пени по ЕСН ПФ РФ № рублей, ЕСН ФФОМС – № рублей, ЕСН ТФОМС – № рублей.

Как следует из представленных суду документов, Широбокову С.А. неоднократно направлялись уведомления по адресу его проживания (), с предложениями явиться для получения актов налоговых проверок, принятых на их основании решений, однако Широбоков С.А. не являлся в назначенное время, в связи с чем необходимые документы направлялись Широбокову С.А. по почте, что также подтверждается почтовыми уведомлениями, реестром отправки заказной корреспонденции.

Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Широбоков С.А. привлечен к ответственности по ст.129.1 Налогового Кодекса РФ за неправомерное непредставление сведений, которые лицо в соответствии с НК РФ должно сообщить налоговому органу. Данные обстоятельства также подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ – об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, требованием о представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Широбоков С.А. имеет задолженность по уплате штрафа в размере № рублей.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС № обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.19 ч.1 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Истец просит суд взыскать с ответчика Широбокова С.А. задолженность по НДФЛ за № год в размере № № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей. В этой связи суд отмечает следующее.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.207 НК РФ ответчик Широбоков С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

В силу ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло. При этом согласно п.2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

В соответствии со ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными затратами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 216 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), налоговым периодом по налогу на доходы физически лиц (далее - НДФЛ) признается календарный год.

В соответствии с п.1 пп.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Согласно ст.225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

Согласно ст.54 НК РФ индивидуальные предприниматели, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденный Приказом Минфина РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/БГ-3-04/430, разработан в соответствии с п.2 ст.54 НК РФ и определяет правила ведения учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями (далее – Порядок учета).

Пунктом 4 Порядка учета установлено, что учет ведется индивидуальными предпринимателями в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее – Книга учета) путем фиксирования операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

Согласно п.7 Порядка учета индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов и хозяйственных операций в соответствующих разделах Книги учета, примерная форма которой приведена в приложении к Порядку учета. При необходимости, с учетом конкретной специфики тех или иных видов деятельности, налогоплательщик по согласованию с налоговым органом вправе разработать иную форму Книги учета, оставив в ней показатели, необходимые для исчисления налоговой базы и (или) включив в нее иные показатели, связанные со спецификой осуществляемой им деятельности.

Согласно п.3 ст.214.1 НК РФ доход по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Широбоковым С.А. не уплачены суммы НДФЛ за № год в размере № за № год – № рублей. В этой связи Широбокову С.А. были начислены пени по НДФЛ за № год в размере № рублей, по НДФЛ за № год в размере № рублей.

Указанный вывод следует из анализа представленных суду актов камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении Широбокова С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов гражданского дела, относительно которых возражений ответчика не поступало и которые сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа – НДФЛ за № года (общая задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам) в размере № рублей).

Доказательств исполнения указанных требований суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Широбокова С.А. пеней по налогу на доходы физических лиц, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела, положениям Налогового Кодекса РФ, периоды исчисления пени также соответствуют материалам дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Широбокову С.А. разъяснялась его обязанность представить возражения по иску, отсутствие обязанности по уплате налога, доказательства иного размера задолженности. Однако ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате задолженности по налогу, пеней, либо их иной размер, равным образом суду не представлены возражения либо отзыв на исковое заявление.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, также пеней применительно к указанному виду налога, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР удовлетворить и взыскать с ответчика Широбокова С.А. в пользу истца – Межрайонной ФНС № по УР задолженности по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей.

Помимо отмеченного истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Широбокова С.А. задолженности по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № в размере № рублей. В этой связи суд считает необходимым указать следующее.

На основании пп.2 п.1 ст.235 НК РФ ИП Широбоков С.А. в № гг. являлся плательщиком единого социального налога.

В соответствии с п.2 ст.236 НК РФ объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Согласно п.3 ст.237 НК РФ налоговая база индивидуальных предпринимателей по единому социальному налогу определяется как сумма доходов, полученных индивидуальным предпринимателем за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету по единому социальному налогу в целях налогообложения индивидуальных предпринимателей, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ, т.е. так же, как при определении профессиональных налоговых вычетов в соответствии с п.1 ст.221 НК РФ.

По правилам п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п.2 ст.54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденный Приказом Минфина РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/БГ-3-04/430, разработан в соответствии с п.2 ст.54 НК РФ и определяет правила ведения учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями.

Согласно пп.1 п.15 «Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Минфина РФ №н, МНС РФ № БГ-3-04/430 от ДД.ММ.ГГГГ под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, т.е. стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услу п. 9 Порядка учета доходов и расходов выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

В соответствии со ст.252 главы 25 «Налог на прибыль» НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в результате мероприятий налоговой проверки установлена неполная уплата Широбоковым С.А. сумм единого социального налога в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей.

Кроме этого, в результате налоговых проверок установлена неполная уплата Широбоковым С.А. сумм единого социального налога за № год: в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (общая задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам) в размере № рублей).

Доказательств исполнения указанных требований суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчика Широбокова С.А. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ, пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней по уплате единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела, положениям Налогового Кодекса РФ, периоды исчисления пени также соответствуют материалам дела.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, также пеней применительно к указанному виду налога, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей.

Как установлено судом порядок проведения налоговыми органами процедуры налоговых проверок не был нарушен.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что Широбоков С.А. привлечен к ответственности по ст.129.1 Налогового Кодекса РФ за неправомерное непредставление сведений, которые лицо в соответствии с НК РФ должно сообщить налоговому органу (договоры купли-продажи векселей, заключенные с ООО «Техноэкс» в № гг., акты приема-передачи данных векселей, регистры бухгалтерского учета, в которых отражена купля-продажа векселей, журнал учета векселей). Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Широбоков С.А. имеет задолженность по уплате штрафа в размере № рублей.

Доказательств исполнения требования об уплате штрафа суду не было представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требование истца о взыскании с Широбокова С.А. штрафа в размере № рублей удовлетворить.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по УР исковых требований и, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Широбокова С.А., найдя его верным, считает необходимым удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по УР, взыскав с Широбокова С.А. задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по уплате штрафов по п.1 ст.129.1 НК РФ в размере № рублей.

Данные денежные суммы подлежат взысканию на основании сведений, содержащихся в уточненных налоговых декларациях, поданных Широбоковым С.А. и выявленных по результатам проведения налоговыми органами камеральных налоговых проверок деятельности Широбокова С.А. В этой связи двойного взыскания с ответчика Широбокова С.А. сумм по решению Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему судебному решению не допущено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы применительно к рассматриваемому делу освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Широбокова С.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (от суммы, удовлетворенных судом требований – № рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Широбокову С.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу – удовлетворить.

Взыскать с Широбокова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР задолженность по НДФЛ за 2006 год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по НДФЛ за № год в размере № рублей, пени по НДФЛ в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере №, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере №, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФБ за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ФФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, пени по ЕСН в части ТФОМС за № год в размере № рублей, задолженность по уплате штрафов по п.1 ст.129.1 НК РФ в размере № рублей.

Взыскать с Широбокова С.А. в доход бюджета г. Ижевска госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья: С.В. Алабужева.