Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании исполнить договор об оказании услуг по энергоснабжению

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании исполнить договор об оказании услуг по энергоснабжению.

В обоснование иска указывает на то, что является владельцем дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив Лемболово, участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1561. Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обнаружил отсутствие электроснабжения, в связи с этим направил досудебную претензию в адрес Ответчика, в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ, на официальный электронный адрес Ответчика office@pesc.ru.

Срок на восстановление электроснабжения установил в одни сутки, что соответствует критериям третьей категории надежности электроснабжения.

Электроснабжение до настоящего времени отсутствует, причина отсутствия электроснабжения гарантирующим поставщиком не озвучена. Истец задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

Ссылаясь на положения 539,310,308 ГК РФ, а так же положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать Ответчика в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить надежность энергоснабжения энергопринимающего устройства Истца по третьей категории надёжности, а именно не допускать перерывов в электроснабжении срок более 24 часов подряд и не более 72 часов за год суммарно; На случай неисполнения решения суда присудить неустойку из расчета пятьдесят тысяч рублей за каждые сутки просрочки обязательств; взыскать моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, указал на то, что АО «ПСК» является ненадлежащим ответчиком и при вынесении положительного решения, оно будет неисполнимо.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с номами действующего законодательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца (с участием его представителя) и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 88-р "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга", приказа Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> массив Лемболово, кадастровый №.

По условиям договора АО «Петербургская сбытовая компания» как гарантирующий поставщик обязался отпускать эклектическую энергию Потребителю через присоединённую сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно абзаца 28 статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Электроснабжение до настоящего времени отсутствует.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "Петербургская сбытовая компания" контрольного обследования электроустановки электроустановки Земельного участка установлено, что электроснабжение земельного участка отсутствует, кабель, через который осуществляется подача электроэнергии на земельный участок отрезан.

При этом ответчик лишь осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком энергии на территории <адрес> и в связи с существующим законодательным запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купли-продажи электрической энергии, не осуществляет эксплуатацию электрических сетей, по которым производится передача электроэнергии потребителям.

Более того, АО «Петербургская сбытовая компания» не имеет технической возможности самостоятельно осуществить ограничение режима

потребления потребителей.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии установлен разделом II Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г.

В п. 4 Правил ограничения содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых Гарантирующий поставщик может являться инициатором ограничения режима потребления.

Согласно п. 10 Правил ограничения в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю, исполнителю и субисполнителю (при наличии) ограничения уведомления о введении ограничения режима потребления.

Исполнителем ограничения, в соответствии с абз. 7 п. 1(1) Правил ограничения, является сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединен Участок и которая оказывает услуги по передачи электрической энергии на Участок, является ПАО Россети Ленэнерго.

Субисполнителем ограничения, в соответствии с абз. 8 п. 1(1) Правил ограничения, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №-ОДВЭС-10718-16/14719-Э-16-28160 от 17.05.2018г., технологическое присоединение Участка осуществлено опосредованно через сети ТСН «Лемболовские просторы-1».

Между Гарантирующим поставщиком и ТСН «Лемболовские просторы-1» (ИНН <***>, далее - ТСН) заключен договор энергоснабжения №

01.07.2017г. в отношении земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, массив Лемболово, кад. №.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество, но в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно абз. 3 п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что Гарантирующим поставщиком мероприятия по введению ограничения в отношении Истца или ТСН не инициировались, уведомления в адрес ФИО1, ТСН «Лемболовские просторы-1» и ПАО Россети Ленэнерго не направлялось.

При этом, ТСН, согласно пп.пп. г, д, е п. 4 Правил ограничения, самостоятельно может выступать в роли инициатора введения ограничения.

В материалы дела не предоставлено доказательств того, что ответчик нарушил свои обязанности по обеспечению надежности энергоснабжения энергопринимающего устройства истца.

В силу изложенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Гарантирующему поставщику, поскольку ограничение режима потребления в отношении Участка не связано с действиями АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В ходе рассмотрения дела истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика, либо привлечение соответчиков. Представитель истца в судебном заседании отказался от замены ответчика, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истцом требования предъявлены только к АО «Петербургская сбытовая компания», которое является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Доказательств того, что действия ответчиков причинили истцу физические или нравственные страдания, представлено не было.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебной неустойки так же не подлежат удовлетворению, ввиду того, что судом отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании обеспечить надежность энергоснабжения, взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ