Гражданский кодекс часть 1

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ к Козловой ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 302 руб.34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 633 руб.02 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 302 руб.34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 633 руб.02 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(далее Заемщик, Ответчик) заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей под 18,9 (Восемнадцать целых 9 десятых) % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -ФИО1 №, открытый в филиале Кредитора. Выдача ФИО1 предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора, ответчик (ФИО1)должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,9 (Восемнадцать целых 9 десятых) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

На "10" июля 2013 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 243 302 руб34коп. (Двести сорок три тысячи триста два рубля 34 копейки).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия ФИО1 не исполняются.

В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов,

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объёме и просила его удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ответчица иск признала, признание иска ответчицей принимается судом, так как доводы истца, размер задолженности по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой ФИО7.

Взыскать с Козловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 243 302 руб.34 коп.

Взыскать с Козловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 5 633 руб.02 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2013 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.