Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «АСК Адмирал» и Б заключен договор №. Согласно которому, ответчик обязался поставить товар: домокомплект бани из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка) из материала ангарская сосна камерной просушки и сопутствующие материалы для сборки «под ключ», общим объемом 17,5 куб.м, площадью застройки 35 кв.м согласно эскизного проекта. Истец принял обязательства оплатить и принять товар. Срок исполнения обязательств - 40 дней с момента получения денежных средств от покупателя на условиях предоплаты в размере 100% от цены договора (п.2.1), определенной в Приложении 1 - Спецификации, в сумме 288 750 рублей. Истец произвел оплату ДД.ММ.ГГ. в сумме 288 750 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 Договора срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. истец обратился к продавцу с претензией о возврате денежных средств за не переданный товар по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена заказным письмом, оплачены услуги ФГУП «Почта России» на сумму 85,70 рублей. На разрешение претензии от ДД.ММ.ГГ. был определен срок - 30 дней с момента получения претензии. Ранее, ДД.ММ.ГГ. в адрес истца направлено уведомление, объясняющее нарушение сроков исполнения Договора ответчиком, которое содержит запрос о возможности исполнения с отложенными сроками либо возврате денежных средств, оплаченных по договору. В совокупности вышеизложенных обстоятельств истец, полагала возможным исполнение ранее принятых сторонами договора обязательств в срок до ДД.ММ.ГГ., о чем продавец уведомлен в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГ.. Далее, ответчику была направлена письменная претензия по исполнению договора, в которой указывалось, что в случае неисполнения принятых обязательств продавцом до ДД.ММ.ГГ., покупатель оставляет за собой право на расторжение договора и истребование ранее оплаченных денежных средств в сумме 288 750 рублей, за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 86 625 рублей за период просрочки исполнения обязательств - 60 дней, убытков (почтовые расходы, оплата услуг юриста) в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Претензия была направлена ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГ., возвращена Почтой России истцу ДД.ММ.ГГ. за истечением срока хранения. На дату обращения с настоящим исковым заявлением - ДД.ММ.ГГ., ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств - 167 дней. Следовательно, размер неустойки - 241 106,25 рублей. Кроме того, действиями продавца ООО «АСК Адмирал» истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей. Кроме того, ею понесены следующие судебные издержки: почтовые расходы - 160,90 рублей, в т.ч.: в сумме 85,70 рублей - отправка претензии ДД.ММ.ГГ., в сумме 75,20 рублей - отправка претензии ДД.ММ.ГГ.; расходы за оказание юридической помощи в сумме 3500 рублей за консультирование, составление претензии, составление искового заявления.

С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГ., истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «АСК Адмирал» и Б, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 288 750 рублей - предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГ. между ООО «АСК Адмирал» и Б, денежные средства в сумме 288750 руб.- неустойку (пени) за просрочку неисполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГ. между ООО «АСК Адмирал» и Б, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки в сумме 3660,90 руб.

Истец Б в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о получении судебного извещения по месту нахождения юридического адреса, а также телефонограммы.

Заявлений, ходатайств на дату рассмотрения от представителя ответчика не поступало.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «АСК Адмирал» (продавец, поставщик) и Б (покупатель) был заключен договор №, по условиям которого продавец продает (поставляет), а покупатель покупает домокомплект бани из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка), из материала "ангарская сосна" камерной сушки и сопутствующие материалы для сборки «под ключ», именуемый в дальнейшем "Товар", на условиях определенных в настоящем договоре; продавец (поставщик) берет на себя обязательства приобрести, доставить, обработать и запилить чаши домокомплекта, объемом 17,5 метров/кубических и площадью застройки 35 метров/квадратных (согласно эскизного проекта), сроком в 40 дней с момента получения средств от покупателя (п.1.1, п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 указанного договора, цена за товар оговаривается в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, цена указывается с учетом НДС. Оплата за товар производится на основании выставленного счета на оплату, предоплата 100%. Все расчеты по договору производятся наличными средствами в кассу предприятия либо безналичным путем на счета организации Продавца указанные в договоре.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГ.. истец произвела оплату услуг ООО «АСК Адмирал» в сумме 288 750 руб. Данный факт подтверждается чеком по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГ.г.

В суде также установлено, что ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

С учетом приведенной нормы права и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, правоотношения по которому регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, предметом спора является расторжение заказчиком договора бытового подряда по производству домокомплекта бани, ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работ и причинения убытков в виде уплаченных по договору денежных средств.

Факт невыполнения в срок условий договора подтверждается неоднократными претензиями истца на имя ответчика от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе совершить определенные действия, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (п. 1 ст. 28).

В силу п.п.1, 2, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГ.г. и отсутствие вины подрядчика, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «АСК Адмирал» и Б подлежит расторжению, а сумма, оплаченная истцом по договору в размере 288750 руб., подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда были нарушены законные права и интересы истца, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за спорный период в переделах оплаченной цены по договору в сумме 288 750 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 293 750 руб., из расчета: (288 750 руб. + 288 750 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой почтовых расходов в сумме 160,90 рублей, в т.ч.: в сумме 85,70 рублей - отправка претензии ДД.ММ.ГГ., в сумме 75,20 рублей - отправка претензии ДД.ММ.ГГ.; расходы за оказание юридической помощи в сумме 3 500 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 9 275 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «АСК Адмирал» и Б.

Взыскать с ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» (<.........>.) в пользу Б, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, проживает: <.........>, денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 288 750 рублей, неустойку (пени) за просрочку неисполнения обязательств в сумме 288 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 293 750 рублей, судебные издержки в сумме 3 660,90 руб., всего 884 910,90 руб.

Взыскивать с ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 9 275 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья О.В.Кирьянова