ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2461/20 от 13.07.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-2461/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Д. заключили договор кредитования , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 373167,65 рублей под 22,9 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на < Дата > за ответчиком образовалась задолженность в размере 607256,20 рублей, из которой сумма основного долга – 341609,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 22577,2 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241413,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1656 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 607256,2 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9272,56 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора без участия представителя истца.

Ответчик Д., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора по существу, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонилась.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д. заключен кредитный договор , в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 373167,65 рублей под 25,70 % годовых, сроком действия договора – бессрочно.

По заключенному кредитному договору Д. обязалась ежемесячно равными платежами осуществлять платеж в размере 8926,17 рублей, дата первого платежа – < Дата >

Согласно п. 12 данного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) определяется в следующем порядке: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кроме того, условиями указанных кредитных соглашений закреплено, что их подписание подтверждает факт согласие заемщика с Общими условиями Договора, находящими в общем доступе для неопределенного круга лиц на сайте кредитной организации.

В разделах II и III Общих условий договора определен порядок предоставления кредитных средств и погашения задолженности, порядок начисления и уплаты процентов и неустойки, положения которого соотносятся с п. 12 кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору истец < Дата > направил требование о полном досрочном погашении задолженности до < Дата >. Требование Банка оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > составляет 607256,20 рублей, из которой сумма основного долга – 341609,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 22577,2 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241413,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1656 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При названных правовых условиях в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Д. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 272 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 607256,20 рублей, из которой сумма основного долга – 341609,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 22577,2 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241413,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1656 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 рубля 56 копеек, а всего 616528 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного заочного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года.

Судья :