Гражданский кодекс часть 1

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Урал» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Урал» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору поставки в сумме 286 147, 72 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 133 051, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391, 99 руб.

Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме, отгрузив товар, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с условиями договора №-РУ от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течении 30 дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. По настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.5.1. договора). При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении покупателем п.3.8. поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафа в размере 5% от суммы, указанной в товарной накладной, в отношении которого произошло нарушение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 286 147, 72 руб.

Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф Урал» и ИП <ФИО>1, <ФИО>2 был заключен договор поставки №-РУ. В счет исполнения основного обязательства между истцом и ответчиками заключен договор поручительства. Поскольку ответчиками обязательства не были исполнены, истец обратился в суд к поручителю и покупателю. Согласно договору товар был поставлен согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или без наличного расчет в течении 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств ИП <ФИО>1 перед ООО «Рельеф Урал» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства, согласно которому <ФИО>2 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Рельеф Урал» обязательств по договору поставки №-РУ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рельеф Урал» направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности и уплате пени, оставленное указанным ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме, отгрузив товар, что подтверждается счет-фактурами (л.д.13-40).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, по состоянию на подачу искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 286 147, 72 руб.

В связи с этим суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №-РУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 147, 72 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты по договору.

Суд принимает расчет пени по договору поставки, поскольку он является верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 133 051, 30 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 391, 99 руб.: по 3 696 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Урал» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, <ФИО>2 задолженность за поставленные товары по договору поставки №-РУ в размере 286 147, 72 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, <ФИО>2 пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 133 051, 30 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, <ФИО>2 государственную пошлину в размере 4 7 391, 99 руб.: по 3 696 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Н. Абрашкина