Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует следующим: между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу <адрес> поставщиком которой является ПАО <данные изъяты>».

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета – электросчетчика тип Счетчик_РиМ №, подключенного к системе АСКУЭ (автоматическая система коммерческого учета электроэнергии).

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае – ПАО «<данные изъяты> и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с финансово-лицевым счетом Ответчика объем неоплаченной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям прибора учета были выставлены счета к оплате на сумму 83 199 рублей 58 копеек, из них оплачено 9090 рублей 00 копеек. На основании разницы между потребленной и оплаченной электроэнергии задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному лицевому счету на 31.07.2015г. объем неоплаченной электрической энергии составил 74 109 рублей 58 копеек.

До настоящего времени, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в сумме неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74 109 рублей 58 копеек, в связи с чем, были начислены пени в сумме 6 424 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете был применен тариф для населения утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.11.2013г. № 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014год» и от 27.11.2014г. №403 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2015 год».

В рамках договора между ОАО «<данные изъяты>» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. и п.34, п.п. 63, 66 Правил, задолженность не оплачена, никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 74 109 рублей 58 копеек, пени, начисленные на взыскиваемую по иску денежную сумму, в размере 6 424 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 616 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.( л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу <адрес>, поставщиком которой является ПАО «<данные изъяты>

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае – ПАО «<данные изъяты>») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае – ПАО <данные изъяты>») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При начислении размера платы за коммунальные услуги по энергоснабжению ПАО «<данные изъяты>» руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

В соответствии с финансово-лицевым счетом Ответчика объем неоплаченной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям прибора учета были выставлены счета к оплате на сумму 83 199 рублей 58 копеек, из них оплачено 9090 рублей 00 копеек. На основании разницы между потребленной и оплаченной электроэнергии задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ. объем неоплаченной электрической энергии составил 74 109 рублей 58 копеек.

До настоящего времени, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в сумме неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 74 109 рублей 58 копеек, в связи с чем, были начислены пени в сумме 6 424 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако ответчик игнорировал указанную обязанность по оплате.

Согласно справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи). В случае заключения такого соглашения члены семьи собственника (бывшие члены семьи) несут обязанность и ответственность в соответствии с условиями соглашения. Такое правило следует из п. п. 3 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Значит, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила). Положения Правил распространяются на граждан, проживающих в квартире на законных основаниях, например на основании регистрации по месту пребывания или месту жительства,, что соответствует выводам Верховного Суда РФ (Решение от 10.09.2008 N ГКПИ08-1540).

До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, и п.34, п.п.63,66 Правил задолженность не оплачена, никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 2 616 рублей 01 копейки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 74 109 (семидесяти четырех тысяч ста девяти) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева