Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... Кемеровской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное),Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... Кемеровской области (межрайонное)о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности директора СТ «Стимул», перерасчете трудового стажа с **.**.****

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представил измененное исковое заявление к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о включении в страховой стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.**** в должности директора в Смешанном товариществе «Стимул» и с **.**.**** по **.**.**** в должности директора ООО «СТАР».

Требования обосновывает тем, что с **.**.**** он является пенсионером и ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения страхового стажа им в УПФР в ... Кемеровской области была представлена трудовая книжка. Решением УПФР в ... Кемеровской области от **.**.**** была назначена пенсия, при расчете которой ему не был включен в страховой стаж период работы в должности директора СТ «Стимул» с **.**.**** по **.**.**** Основанием для исключения данного периода работы явилось то, что по данным, полученным из запросов СТ «Стимул», ни в УПФР ..., ни в Федеральной налоговой службе на учет СТ «Стимул» поставлено не было. СТ «Стимул» было зарегистрировано в .... Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и подоходного налога не производилась. С данным отказом ответчика истец не согласен, поскольку согласно представленных сведений МИФНС ### по Кемеровской области от **.**.**** были предоставлены учредительные документы ООО «СТАР», согласно которым ООО «СТАР» было создано в результате преобразования СТ «Стимул» и является его правопреемником. ООО «СТАР» были переданы основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность СТ «Стимул» согласно передаточному акту от **.**.****, где строки передаточного баланса подтверждают наличие переплаты по подоходному налогу и взносам в УПФ по состоянию на **.**.****. Период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в должности директора ООО «СТАР» подтверждается учредительными документами, выпиской из протокола ### собрания учредителей от **.**.**** (Том 2 л.д. 180).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**** (Том 2 л.д. 92) поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что при увольнении ФИО1 была сделана неверная запись, поскольку организация СТ «Стимул» была преобразована в ООО «СТАР» с **.**.****, а запись об увольнении от **.**.**** в трудовой книжке была произведена ФИО1 от СТ «Стимул», которая на дату внесения записи уже не существовала, период работы истца с **.**.**** по **.**.**** подтверждается сведениями трудовой книжки о переводе в СТ «Стимул» на должность директора, а также учредительными документами СТ «Стимул» и ООО «СТАР». Поскольку документы СТ «Стимул» в архивный отдел не сдавались, то представить в УПФР какие – либо иные документы, подтверждающие период работы истца в данной организации, не представляется возможным. Также в период трудовой деятельности истца в СТ «Стимул» его работниками являлись иные работники (ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6), которым в страховой стаж включены периоды работ в СТ «Стимул», что ставит в неравное положение истца по обеспечению пенсионных прав.

Представитель ответчика – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (Том 2 л.д. 66-67), считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и подоходного налога в оспариваемые истцом периоды не производилась, материалами дела указанное обстоятельство не подтверждено.

Представитель ответчика – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Кемеровской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности (Том 2 л.д. 136), в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку заявленные исковые требования документально не подтверждены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от **.**.**** N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В пункте 11 указанных Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от **.**.**** N 258н.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 555 (утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1015).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от **.**.**** N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от **.**.**** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.****ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Кемеровской области с заявлением о назначении пенсии по старости (Том 1 л.д. 86-89).

Решением УПФР в ...№от **.**.****, назначена пенсия с **.**.**** в размере 7510 рублей 15 копеек, с последующими индексациями, предусмотренными законодательством. Истцу ФИО1 был определен страховой стаж - 20 лет 2 месяца 7дней (том 1 л.д. 84).

При назначении пенсии ФИО1 не был учтен в страховой стаж период работы в Смешанном товариществе «Стимул» с **.**.**** по **.**.**** в качестве руководителя СТ «Стимул» (Том 1 л.д. 85).

ФИО1 обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в ... Кемеровской области с заявлением о включении в его трудовой стаж периода работы в Смешанном товариществе «Стимул» с **.**.**** по **.**.****

**.**.****г. истцу был дан ответ, согласно которого, период работы истца в Смешанном товариществе «Стимул» с **.**.**** по **.**.**** был исключен из подсчета стажа ввиду того, что организация хотя и была зарегистрирована в ..., получила разрешение на проведение строительно-монтажных работ и производство стройматериалов, однако ни в УПФР по ..., ни в Федеральную налоговую службу на учет поставлено не было. Следовательно, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и подоходного налога не производилась. В связи с этим, учесть в стаж работу в СТ «Стимул» не представляется возможным (Том 1 л.д. 20-35).

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно записям в трудовой книжки, выданной **.**.**** на имя ФИО1, и вкладыша в трудовую книжку от **.**.****, ФИО1**.**.**** принят переводом на должность директора СТ «Стимул», **.**.**** приказом№51 уволен по собственному желанию (Том 1 л.д. 11-15).

В соответствии с сообщением архивного отдела Администрации ... Кемеровской области№### от **.**.****, в документальных материалах фонда###«...» за **.**.**** год выявила следующую информацию: распоряжением ... от **.**.****г. зарегистрировано Смешанное товарищество «Стимул», расположенное по адресу:... учредителями предприятия являются - ФИО1, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10; форма собственности - частная; основной вид деятельности предприятия – строительно-монтажные работы, производство стройматериалов; ликвидировано решением Арбитражного суда **.**.**** (том 1 л.д. 10).

Из письма Межрайонной ИФНС ### по ...от **.**.**** следует, что **.**.**** на основании распоряжения ...№-### было зарегистрировано предприятие Смешанное товарищество «Стимул», регистрационный###. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ### от **.**.**** «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с **.**.**** государственную регистрацию юридических лиц, с **.**.**** – государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств. В связи с этим, сведения о внесении записи государственной регистрации создания, реорганизации, ликвидации и постановке на налоговый учет Смешанного товарищества «Стимул» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, отчетность данного предприятия в инспекции отсутствует (том 1 л.д. 18).

Согласно сведений УПФ РФ (государственное учреждение) в ... Кемеровской области от **.**.****, Смешанное товарищество «Стимул» не состояло на регистрационном учете в УПФР ... Кемеровской области (Том 1 л.д. 19).

**.**.****ФИО1 архивным отделом Администрации ... Кемеровской области, выдана справка###### согласно которой, документы СТ «Стимул» на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно, подтвердить факт работы ФИО1 не представляется возможным (Том 1 л.д. 36).

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово сведениями в отношении ФИО1, ######, не располагает, что следует из сообщенияот **.**.****, в котором также отражено, что в силу Закона РСФСР ### от **.**.**** «О подоходном налоге с физических лиц», с **.**.**** впервые была установлена обязанность предприятий, организаций, и иных работодателей представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы (службы, учебы), и об удержанных суммах налога (Том 1 л.д. 58).

Руководствуясь положениями статей 2, 10, 13, 30, Федерального закона от **.**.**** №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****###, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от **.**.****### суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в Смешанном товариществе «Стимул» подлежит зачету в страховой стаж, так как данный период работы подтверждается сведениями трудовой книжки о переводе истца в СТ «Стимул» на должность директора, а также учредительными документами СТ «Стимул», которые в архивный отдел не сдавались, а иных документов, подтверждающих период работы в данной организации, не имеется.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проверки пенсионным органом было установлено отсутствие сведений об уплате СТ «Стимул» страховых взносов в налогов в спорный период. При этом в указанный период истец являлся учредителем и руководителем указанного юридического лица.

Судом в ходе рассмотрения дела был направлен запрос в МРИ ФНС ### по Кемеровской области о предоставлении информации о производстве уплаты налоговых платежей с апреля **.**.**** г. СТ «Стимул» (с указанием - оплата производилась или нет либо сведения не сохранились). Из представленного ответа МРИ ФНС ### по Кемеровской области от **.**.**** следует, что сведениями об оплате налоговых платежей за период с апреля **.**.**** г. по март **.**.**** в отношении СТ «Стимул» инспекция не располагает (информация не сохранилась) (Том 2 л.д. 108). Кроме того, согласно ответа МРИ ФНС ### по Кемеровской области от **.**.**** сведения о государственной регистрации создания, реорганизации, ликвидации и постановке на учет СТ «Стимул» в ЕГРЮЛ отсутствуют (Том 2 л.д. 155).

В ходе рассмотрения дела суд, предоставил возможность истцу и его представителю представить доказательства в порядке статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие осуществление СТ «Стимул» в спорный период финансово-хозяйственной деятельности и исполнения установленных законом обязанностей, однако, таковых в судебное заседание представлено не было, а судом не добыто.

По мнению суда, правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9-П, согласно которой пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (частям 1 и 2), 39 (частям 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (части 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части, в данном случае не подлежит применению, поскольку оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов (пункт 4.2, 4.3 постановления).

В рассматриваемой же ситуации истец ФИО1 являлся руководящим лицом Смешанного товарищества «Стимул», на него возлагалась обязанность по соблюдению законодательства по уплате предприятием страховых взносов в соответствии с требованиями статьи 8 Закона Российской Федерации от **.**.****### «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которую он не исполнил надлежащим образом, то есть реальная возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав у истца ФИО1 имелась. В силу изложенного доводы представителя истца о неравном распространении пенсионного обеспечения, в частности, работников СТ «Стимул» (ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, которым включен в страховой стаж период работы в СТ «Стимул») в оспариваемый период подлежат отклонению.

Кроме того, период работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** в должности директора ООО «СТАР» также, по мнению суда, не подлежат включению в его страховой стаж.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС ### по Кемеровской области в ответ на запрос суда представлены копии учредительных документов в отношении ООО «СТАР» от **.**.****, а именно, выписка из протокола ### собрания учредителей ООО «СТАР» от **.**.****, согласно которому решение о выведении из состава учредителей ООО «СТАР» ФИО1, перераспределении уставного капитала, утверждении директора ООО «СТАР» и определении юридического адреса принято, в том числе, ФИО5, одновременно как избирательным органом, так и избираемым лицом (Том 2 л.д. 109-110); изменения в учредительные документы ООО «СТАР» (Том 2 л.д. 111-115,116); выписка из протокола ### собрания учредителей (Том 2 л.д. 117); свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия ООО «СТАР» (Том 2 л.д. 118-121); устав ООО «СТАР» (Том 2 л.д. 122-127). Также в суд представлены сведения, что налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «СТАР» в инспекцию не поступала (Том 2 л.д. 108).

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк России» следует, что ООО «СТАР» не найдена в информационной банковской системе ПАО Сбербанк, на расчетно – кассовом сопровождении в ПАО «Сбербанк России» клиента нет (Том 2 л.д. 174).

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по уплате страховых взносов с учетом его статуса в спорный период, не установлении периодов регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении пенсионных прав истца, поскольку ФИО1, являясь руководителем вышеназванных предприятий в силу своего руководящего статуса обязан был осуществлять контроль в этой части.

Доводы представителя истца о том, что ООО «СТАР» было создано в результате преобразования СТ «Стимул», которое является его правопреемником и при создании ООО «СТАР» были переданы основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность СТ «Стимул» согласно передаточному акту от **.**.****, а также строки передаточного баланса подтверждают наличие переплат по подоходному налогу и взносам в пенсионный фонд по состоянию на **.**.****, по мнению суда, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данный документ составлен и подписан самим ФИО1 и бухгалтером, которые взяли на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности по всем счетам организаций, сведений об исполнении данного акта суду в установленном порядке в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имеется.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом было привлечено к участию в деле в качестве соответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ...... (межрайонное) (Том 1 л.д. 52).

ФИО1 же предъявлены измененные исковые требования только к Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ...... (межрайонное) истец не отказывался и данное учреждение выступает по рассматриваемому делу в качестве соответчика. В связи с чем, суд считает необходимым при разрешении спора по делу, отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Кемеровской области (межрайонное), решение которого истцом оспаривается, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имеется.

Более того, наряду с исковыми требованиями о возложении обязанности включить в страховой стаж оспариваемые периоды работы истца, им также были предъявлены исковые требования о перерасчете пенсии с **.**.**** (Том 1 л.д. 3-5), от которых ФИО1 не отказывался, и в то же время представитель истца не поддержал в судебном заседании. Поскольку в удовлетворении исковых требований о включении оспариваемых периодов работы истцу судом отказано по вышеизложенным основаниям, то оснований для перерасчета пенсии с **.**.****, по мнению суда, не усматривается.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, то основания для взыскания государственной пошлины в его пользу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда РФ в ... Кемеровской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в должности директора в Смешанном товариществе «Стимул» и с **.**.**** по **.**.**** в должности директора ООО «СТАР», а также произвести перерасчет пенсии с **.**.**** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья О.А. Килина