Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму ### долларов США и ### рублей. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

Однако сумма долга не была возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 752 рубля 42 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму на сумму ### долларов США и ### рублей.

Согласно п.3 договора Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. То есть п. 2 ст. 317 ГК РФ допускает «валюту долга» определять в иностранной валюте, но «валютой платежа» должен быть российский рубль.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено и должно исполняться в иностранной валюте (и валюта долга, и валюта платежа могут быть в иностранной валюте).

Суд принимает за основу расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям обязательства и не противоречит законодательству.

### долл.США * 28,069 + ### рублей = ### рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 268 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ### рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 752 рубля 42 копейки.

ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено 25 июля 2011 года

Судья М.С.Игнатович