Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ Департамент капительного строительства Администрации города Симферополя Республики Крым и ООО «Инвест-Строй» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Реконструкция МБДОУ № «Дельфин» <адрес>. В обеспечение исполнения контракта принципал предоставил бенефициару банковскую гарантию №-БГ-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную истцом. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, бенефициар направил в адрес истца требование от 12 июля 221 года об осуществлении оплаты денежной сумы по банковской гарантии. После получения требования бенефициара, истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес бенефициара уведомление о приостановлении исполнения требования бенефициара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец данное требование исполнил, перечислил денежную сумму по банковской гарантии в размере 47987338,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 47987338,75 рублей ответчик не исполнил. Согласно п. 6 соглашения о предоставлении банковской гарантии, принципал обязан в течение 3 рабочих дней, с момента получения письменного требования гаранта, перечислить денежные средства, указанные в требовании гаранта. При этом сумма комиссии, уплаченная в порядке п.2 соглашения, не учитывается при погашении принципалом требований гаранта. Ответчик получил требование гаранта ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности, указанной в п.6 соглашения, гарант вправе взыскивать с принципала неустойку в размере 5 процентов от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнении указанной обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед истцом по соглашению о выдаче банковской гарантии предоставлено поручительство ФИО1, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за принципала перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, предусмотренных соглашением о выдаче банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, либо за неисполнение принципалом обязательств по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. Поручитель отвечает перед банком солидарно с том же объеме, как и принципал, но не ограничиваясь, по возмещению банку в порядке регресса денежную сумму, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, комиссий, неустойки, возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципала по соглашению, а также обязательств по выплате всех иных платежей, предусмотренных соглашением.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Инвест-Строй», ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 987 338,75 рублей, неустойку, предусмотренную п.8 соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения денежной суммы, выплаченной бенефициару, из расчета 5% в день от суммы уплаченной банковской гарантии; взыскать расходы по оплате госпошлине в сумме 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Инвест-Строй» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо МКУ Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ Департамент капительного строительства Администрации города Симферополя Республики Крым и ООО «Инвест-Строй» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Реконструкция МБДОУ № «Дельфин» <адрес>.

В обеспечение исполнения контракта принципал предоставил бенефициару банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную истцом.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, бенефициар направил в адрес истца требование № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении оплаты денежной сумы по банковской гарантии.

После получения требования бенефициара, истец направил ответчику уведомление о получении требования № бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес бенефициара уведомление о приостановлении исполнения требования бенефициара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец данное требование исполнил, перечислил денежную сумму по банковской гарантии в размере 47 987 338,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лл.д. 33).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 47 987 338,75 рублей ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 6 соглашения о предоставлении банковской гарантии, принципал обязан в течение 3 рабочих дней, с момента получения письменного требования гаранта о возмещении сумм по гарантии согласно п. 5 соглашения, перечислить по реквизитам гаранта, указанным в настоящем соглашении, денежные средства в размере, указанном в требовании гаранта. При этом сумма комиссии уплаченного вознаграждения гаранта за выдачу гарантии, указанного в п.2 соглашения, не учитывается при погашении принципалом требований гаранта.

Ответчик получил требование гаранта ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты суммы по гарантии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункте 11 соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом любой из обязанности, указанной в п.2 и 6 соглашения, гарант вправе взыскивать с принципала неустойку в размере 5 процентов от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнении указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за принципала перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, предусмотренных соглашением о выдаче банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, либо за неисполнение принципалом обязательств по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

Поручитель отвечает перед банком солидарно с том же объеме, как и принципал, но не ограничиваясь, обязательства по уплате возмещения банку в порядке регресса денежных сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, комиссий, неустойки, возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципала по соглашению, а также обязательств по выплате всех иных платежей, предусмотренных соглашением.

Таким образом, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору банковской гарантии, учитывая солидарный характер ответственности поручителя, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 987 338,75 рублей.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.11 соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения денежной суммы, выплаченной бенефициару, из расчета 5% от суммы уплаченной банковской гарантии, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 987 338,75 рублей, неустойку, из расчета 5% в день от суммы уплаченной банковской гарантии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения денежной суммы; расходы по оплате госпошлине в сумме 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.