Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

Установил:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что дата. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее МОСП УФССП по ПК) П было вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о возложении на администрацию г.Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт бойлера, систем горячего и холодного водоснабжения <адрес>. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер до 30 750 рублей, в связи с тем, что Администрация г.Владивостока вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных в бюджет Думой города. На капитальный ремонт жилищного фонда г.Владивостока в рамках исполнительных производств в бюджете г.Владивостока на <...>. предусмотрено 244389600,00 рублей. Данных средств недостаточно для исполнения всех судебных актов. г.Владивостоку по исполнительным производствам на капитальный ремонт жилищного фонда требуется около 4 млрд.руб. Таким образом, при отсутствии достаточного бюджетного финансирования капитального ремонта жилищного фонда г.Владивостока и невозможности произвести корректировку бюджета, выполнить работы, предусмотренные решением суда, в установленные сроки, невозможно. Имеются уважительные причины неисполнения исполнительного документа в сроки, определенные судебным приставом-исполнителем.

Представитель Администрации г.Владивостока Ч поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила учесть, что решением суда, представленным на исполнение был определен срок его исполнения до дата, в связи с чем судебный пристав –исполнитель в своем письме просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора недействительным. Приобщила к материалам дела копию этого письма.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока на Администрацию г.Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт бойлера, систем горячего и холодного водоснабжения дома 31 по улице Пологая в г.Владивостоке в срок до дата. Решение суда вступило в законную силу дата

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, дата. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК было возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено добровольно выполнить решение суда.

В связи с неисполнением судебного акта в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. с администрации г.Владивостока взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно п.3, п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. №13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

На основании ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что срок, установленный решением суда, для его добровольного исполнения не истек, поэтому основания для взыскания исполнительского сбора в настоящее время отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в интересах З об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Администрацию г.Владивостока по исполнительному производству № в интересах З от исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца.

Судья Н.Г. Гершкович