Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме 98 000 рублей 00 копеек. Вышеуказанные денежные средства были предоставлены ответчику на срок до <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается подписанной им собственноручно распиской. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Истец неоднократно напоминал ответчику о сроке и предлагал добровольно возместить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Расписка предусматривает ответственность за просрочку обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования спора истцом <дата> в адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в сумме 98 000 рублей и пени в сумме 9 016 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком <дата>, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России «Отслеживание отправлений». Однако до настоящего времени долг не уплачен, ответ на претензию не поступил. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от <дата> в получении денежных средств в размере 98 000 рублей; неустойку за просрочку обязательств по возврату долга за период с <дата> по <дата> в размере 20 188 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик в судебно заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца предоставлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 98 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0 % в месяц от всей суммы займа. Обязуется отдать указанную в денежной расписке сумму займа в срок до <дата>. За нарушение сроков возврата долга по договору займа обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от всей суммы займа (л.д. 17).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 98 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 98 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа установлено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от всей суммы займа.Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку обязательств по возврату долга за период с <дата> по <дата> в размере 20 188 рублей 00 копеек. В расчете, приложенном истцом к уточненному исковому заявлению, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата долга, правильно произведен расчет процентов за нарушение сроков возврата долга, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За период с <дата> по <дата> (день вынесения судебного решения) размер пени составил в размере 5 880 рублей 00 копеек (98 000 рублей 00 копеек * 0,1 % * 60 дн. = 5 880 рублей 00 копеек), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего за период с <дата> по <дата> размер пени составил 26 068 рублей 00 копеек. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с <дата> до дня погашения ответчиком суммы основного долга. Оснований для снижения пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в суде не поступило ходатайство ответчика о снижении пени и доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 476 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов истца по исковому заявлению к ФИО2, стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей 00 копеек. Интересы истца при ведении его дела представляла ФИО3 на основании доверенности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от <дата> в получении денежных средств в размере 98 000 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку обязательств по возврату долга за период с <дата> по <дата> в размере26 068 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы основного долга за каждый день просрочки с <дата> до дня погашения суммы ответчиком основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская