Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2010 года он по требованию следователя СУ при УВД по Псковской области Михайловой М.М. был конвоем доставлен из СИЗО-1 г.Пскова в следственное управление при УВД по Псковской области для проведения следственных действий с его участием.

Во время проведения следственных действий он обратился к следователю Михайловой М.М. с требованием о доставке его в СИЗО-1 для приема горячей пищи (на ужин), время которого согласно распорядку дня определено с 16 час.30 мин. по 17 час.30 мин. На данное требование следователь Михайлова М.М.ответила отказом.

Истец полагает, что, отказав ему в приеме пищи, ответчица подвергла его жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению, так как с обеда **.**. 2010 года и до завтрака 06 час.40 мин. **.**. 2010 года он испытывал чувство голода.

В связи с неправомерными действиями следователя, истец просит компенсировать ему моральный вред в виде нравственных и физических страданий, выразившихся в ухудшении самочувствия.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УВД по Псковской области, поскольку по обстоятельствам дела, истец указывает на причинение ему морального вреда следователем СУ при УВД по Псковской области Михайловой М.М при исполнении служебных обязанностей (в ходе следственных действий).

Ответчица Михайлова М.М. исковые требования не признала. По существу иска пояснила, что **.**. 2010г. с 15 часов до 17 час. 25 мин. она проводила следственные действия с участием обвиняемого Федорова А.В.. Не усмотрев оснований для перерыва в следственных действиях, в просьбе обвиняемого о доставке в СИЗО для приема пищи отказала.

Представитель ответчика Управления внутренних дел по Псковской области указал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как следователь Михайлова М.М. действовала в рамках закона (ст.187 УПК РФ) и в период следственных действий в ее служебные обязанности не входит обеспечение обвиняемого питанием.

Третье лицо - ФБУ ИЗ-60/1 УФСИН России по Псковской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав объяснения и доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Федорова А.М. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из положений ст.1069, ч.2 ст.1070 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенного вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину причинителя вреда. Следовательно, Федоров А.М. должен доказать совершение виновных противоправных действий при исполнении служебных обязанностей следователем СУ при УВД по Псковской области Михайловой М.М., которые находятся в причинной связи с причиненным ему моральным вредом.

Установлено, что **.**. 2010г. обвиняемый Федоров А.М., содержащейся в СИЗО-1 г.Пскова, был конвоирован к 14 час.30 мин. из СИЗО-1 г.Пскова в следственную часть следственного управления при УВД по Псковской области в каб.№ ** к следователю Михайловой М.М. для проведения следственных действий.

В постановлении следователя Михайловой М.М. о конвоировании от **.**. 2010 года указано, что продолжительность следственных действий примерно до 17 час.00 мин.

По завершении следственных действий обвиняемый Федоров А.М. был доставлен в СИЗО-1 г.Пскова в 17 час.55 мин..

Как следует из материалов дела, **.**. 2010г. с участием Федорова А.М. производилась два следственных действия - предъявление лица для опознания в период с 15 час.13 мин. по 15 час.30 мин. и очная ставка с 16 час.00 мин. по 17 час.25 мин..

Как усматривается из протокола очной ставки, во время ее проведения обвиняемый Федоров А.М. обратился к следователю Михайловой М.М. с просьбой о доставке его в СИЗО-1 г.Пскова для приема пищи(на ужин по распорядку дня с 16 час.30 мин. до 17 час.30 мин), в чем ему было отказано.

Утверждение заявителя о том, что действия должностного лица следователя Михайловой М.М. незаконны, так как противоречат п.9 ст.17, ст.22 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лишено правовых оснований.

Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на который ссылается истец в обоснование своих требований, регулирует порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данный закон определяет права и обязанности, в том числе по обеспечению питания, между администрацией мест содержания по стражей и лицами, содержащимися по стражей. Действия же следователя Михайловой М.М. при производстве следственных действий регулируются рамками Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из закрепленного в ч. ч. 2 - 3 ст. 187 УПК РФ правила, допрос не может превышать четырех часов подряд. По истечении данного периода времени допрашиваемому лицу должен быть предоставлен перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Таким образом, право допрашиваемого лица на предоставление времени для принятия пищи зависит от длительности одного или нескольких следственных действий с его участием.

Поскольку, следственные действия с участием обвиняемого Федорова А.М. проводились следователем Михайловой М.М. **.**. 2010г., начиная с 15 час.13 мин. до 17 час.25 мин., т.е. около 2-х часов, то у следователя отсутствовала обязанностьпредоставлять истцу время для приема пищи, учитывая распорядок дня, который сложился в СИЗО-1 г.Пскова.

Каких-либо иных данных о совершении следователем Михайловой М.М. во время предъявления лица для опознания и при очной ставки действий, унижающих часть и достоинство истца, создающих опасность для его здоровья, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеизложенного, факт нарушения прав истца со стороны следователя Михайловой М.М. не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Федорова А.М. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федорова А.М. к Михайловой М.М., Управлению внутренних дел по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.

Судья Псковского городского суда В.А.Мурин

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.