Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что проживает по <адрес>. В этой квартире также зарегистрирована ее дочь ФИО2, но фактически в данной квартире дочь не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не приезжает, не звонит, за квартиру не платит. В связи с этим, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее дочь ФИО2 в квартире не проживает, но указывает адрес квартиры, когда получает кредиты, в связи с чем, истцу ФИО3 постоянно звонят и требуют вернуть долг по кредитам. Также дочь не участвует в оплате коммунальных услуг по квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства ФИО2 поступила информация о том, что она в квартире не проживает, место ее пребывания неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в равных долях.

Таким образом, ответчику ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что истцом не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, ответчик ФИО2, которой принадлежит доля в праве собственности на квартиру, имеет равные с истцом ФИО1 права владения, пользования и распоряжения в отношении спорной квартиры. При этом, прекращение права пользования имуществом, в данном случае прекаращение права пользования квартирой, возможно только в случае прекращения права собственности на это имущество. Истцом требование, направленное на оспаривание права собственности ФИО2 в отношении квартиры, не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев