ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «ИФК» о взыскании суммы по векселю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ООО "ИФК" выдало ФИО1, правопредшественнику истца, простой вексель серии СА №... номинальной стоимостью *** руб., что подтверждается Актом приема-передачи векселей от дата. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру той же даты ФИО1 уплачено ООО "ИФК" *** руб. за указанный вексель. По условиям векселя ООО "ИФК" обязалось выплатить ФИО1 или по ее приказу любому другому лицу по предъявлению векселя, но не ранее дата, сумму *** руб. и начисленные на нее проценты 26 % годовых. Соглашением от дата № №... сторонами согласована ежеквартальная выплата процентов по векселю. дата в соответствии с передаточной надписью и Актом приема-передачи векселя указанный вексель перешел в собственность истца. Вексель составлен в г. Самаре, в офисе ответчика по адресу: ул. адрес, который, как указано в векселе, является местом платежа по векселю. Здесь же подписано и подлежит исполнению указанное соглашение - выплата процентов. За периоды с дата по дата ответчик платил проценты исправно. Далее и до настоящего времени выплата процентов по векселю прекратилась. Свое поведение ответчик никак не объясняет, контактов с истцом избегает. В офисе по указанному адресу ответчик не находится. По состоянию на дата сумма долга по векселю составила *** руб., по процентам - *** руб., где: период начисления процентов-с дата по дата - 15 мес.; ежемесячная выплата *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по векселю *** рублей и проценты по векселю *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.
Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со пунктами 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).
При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Исходя из пунктов 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении пункта 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный пункта 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что дата ООО "ИФК" выдало ФИО1 простой вексель серии СА №... номинальной стоимостью *** руб., что подтверждается Актом приема-передачи векселей от дата.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от той же даты ФИО1 уплачено ООО "ИФК" *** руб. за указанный вексель.
По условиям векселя ООО "ИФК" обязалось выплатить ФИО1 или по ее приказу любому другому лицу по предъявлению векселя, но не ранее дата, сумму ***. и начисленные на нее проценты *** % годовых.
Соглашением от дата № №... сторонами согласована ежеквартальная выплата процентов по векселю.
дата в соответствии с передаточной надписью и Актом приема-передачи векселя указанный вексель перешел в собственность ФИО2
Вексель составлен в г. Самаре, в офисе ответчика по адресу: ул. адрес, который, как указано в векселе, является местом платежа по векселю. Здесь же подписано и подлежит исполнению указанное соглашение - выплата процентов.
С дата выплата процентов по векселю ответчиком не производится. По состоянию на дата сумма долга по векселю составила *** руб., по процентам - *** руб.
Таким образом, принимая во внимание, что срок оплаты по векселю наступил, требование о взыскании долга по простому векселю и процентам подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено чек-ордером от дата., и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «ИФК» о взыскании суммы по векселю, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИФК» в пользу ФИО2 задолженность в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего ***
Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательном виде решение суда принято 30.05.2016 года.
Судья Т.А. Орлова