Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к Мокрый А.В. о разделе общего имущества супругов, указав, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 02.07.2019г. брак между сторонами был прекращен на основании решения МССУ Советского решения от 30.05.2019г. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение а разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. B период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: - Автомобиль MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер . Автомобиль оформлен на ответчика. Согласно Отчета об оценке стоимость составляет 237 000 руб. Автомобиль был приобретен в период брака. – ? нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6. Доля ? нежилого помещения оформлена на ответчика 23.04.2012г. Стоимость помещения в целом согласно Отчета об оценке составляет 2 652 830 руб. -ю 68,8 кв.м., кадастровый , расположенная по адресу: ; находится в ипотеке ПАО «Сбербанк России», в совместной собственности сторон. Стоимость квартиры согласно договора №АДСИ/03/23 от 23.03.2016г. составляет 2 889 900 руб.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Мокрый А.В., автомобиля MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер С471 КСЗО, стоимостью 237 000 руб. Признать равными доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер . Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью - автомобиль MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер , взыскав cМокрый А.В. в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли стоимости совместно нажитого имущества, в размере 118 500 руб. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Мокрый А.В., ? нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6. Признать равными доли в совместно нажитом имуществе - ? нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6 — по ?. Признать право собственности на следующий размер долей в совместно нажитом имуществе - квартире площадью 68,8 кв.м., кадастровый , расположенной по адресу: : - за Мокрый А.В. – ? доли; - за ФИО1 – ? доли. Признать за ФИО1 право на взыскание cМокрый А.В. стоимости половины имущественного налогового вычета, полученного Мокрый А.В. за период c 2018 по 2020 гг., в связи c приобретением квартиры по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель 6 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Мокрый А.В. участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИФНС по в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснении данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 15 (ред. от ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2010г. между 7 и Мокрый А.В. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия 11.

02.07.2019г. брак между сторонами прекращен на основании решения мировой судьи судебного участка №, согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ .

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество автомобиль MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер ; ? нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6; квартира площадью 68,8 кв.м., кадастровый , расположенная по адресу: .

В ходе судебного разбирательства, в целях устранения противоречий в отношении действительной стоимости спорного имущества по инициативе суда была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы , выполненной ООО «Экспертный центр»: рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHILANCER 1,6, 2006 года выпуска, г/н на дату заключения экспертизы составляет 229 084,54 руб.; рыночная стоимость ? доли нежилого помещения общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом. 6, на дату заключения составляет 1 438 834,95 руб.; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: , площадью 68,8 кв.м., кадастровый на дату экспертизы, составляет 4 746 396,98 руб.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании им???

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Экспертный центр», поскольку оно проведено компетентными специалистами, на поставленные вопросы экспертами даны подробные мотивированные ответы, и оснований не доверять заключению у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Истец просил суд признать право собственности на следующий размер долей в совместно нажитом имуществе - квартире площадью 68,8 кв.м., кадастровый , расположенной по адресу: : - за Мокрый А.В. – ? доли; - за ФИО1 – ? доли.

Основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе Истец указывала, что значительная часть за приобретенную квартиру по адресу была оплачена за счет средств Истца полученных ею по договору дарения.

Как установлено в судебном заседании между 8 и ФИО1 заключен договор дарения 1200000 рублей, с указанием, что денежные средства Одаряемый планирует использовать для внесения платежа в счет оплаты квартиры по адресу .

Платежным поручением от 8 перечислила на расчетный счет Мокрый А.В. сумму в размере 1 200 000 рублей.

Вместе с тем согласно п. 3.4.договора на участие в долевом строительстве № АДСИ/03/23 от , предметом которого являлась квартира по адресу оплата ее стоимости в размере 2316288 производится за счет собственных средств участников в размере 579072 рубля и в размере средств привлеченных по кредитному договору от , заключенному с ПАО «Сбербанк, в размере 2316288 рублей.

В соответствии с кредитным договором от заключенного между ПАО «Сбербанк» - кредитор и Мокрый А.В. и ФИО1 его предметом являлся предоставление кредита в размере 2316288 рублей на приобретение квартиры по адресу .

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от в счет оплату по договору АДСИ/03/23 от Мокрый А.В. было внесено в кассу застройщика 579072 рубля.

Кроме того согласно чек-ордера от произошло целевое списание со счета Мокрый А.В. в размере 2316288 рублей в счет оплаты по договору АДСИ/03/23 от .

Таким образом суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена Истцом и Ответчиком за счет собственных и кредитных средств, в связи с чем основании отступления от равенства долей супругов суд не усматривает.

Кроме того на основании договора купли-продажи от Мокрый А.В. приобрел в собственность ? доли нежилого помещения по адресу пом. 6.

Доказательств приобретения данного помещения в период брака за счет собственных средств Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК суду не представлено.

Кроме того Истцом и Ответчиком в период брака был приобретен легковой автомобиль MITSUBISHILANCER 1,6, 2006 года выпуска, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истец обратилась в суд с требованием признать за ФИО1 право на взыскание cМокрый А.В. стоимости половины имущественного налогового вычета, полученного Мокрый А.В. за период c 2018 по 2020 гг., в связи c приобретением квартиры по адресу: .

Согласно информации представленной МИФНС по АО Мокрый А.В. представлялись имущественные налоговые вычеты на основании представленных декларации по объекту квартира по адресу 2016 году -56546 рублей, в 2017 году – 55319 рублей. в 2018 году – 63433 рубля, в 2019 году – 62703 рубля, в 2020 году – 59364 рубля.

В соответствии с письмом МИФНС от представлено заявление супругов о распределении долей владения в объекте собственности при имущественном вычете, объекта расположенного по адресу , в соотношении Мокрый А.В. – 100%, 9 – 0%.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от N 5-П и определении от N 715-О-Р, смысл имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Отказ от уже предоставленного решением налогового органа имущественного налогового вычета в соответствии с действующим налоговым законодательством невозможен.

Исходя из положений статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.

На основании вышеизложенного и учитывая избранный способ защиты права требования о признании права на взыскание половины имущественного вычета удовлетворению не подлежат.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку имущество, подлежащее разделу, распределено и передано истцу, в связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина с Мокрый А.В. в размере 24235,80 рублей, с ФИО1, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 12618,80 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Мокрый А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Мокрый А.В., автомобиля MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер , стоимостью 229 084 руб.

Признать равными доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер .

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью - автомобиль MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер в следующем порядке: передать в собственность Мокрый А.В., автомобиль MitsubishiLantser 1.6, 2006 года выпуска, гос.номер С471 КСЗО, взыскав cМокрый А.В. в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли стоимости совместно нажитого имущества, в размере 114542 руб.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Мокрый А.В., ? нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6.

Прекратить право собственности Мокрый А.В. на ? доли нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6

Признать равными доли в совместно нажитом имуществе - ? доли нежилого помещения площадью 52,3 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , пом.6 — по ? за Мокрый А.В. и ФИО1.

Признать право собственности – на квартиру площадью 68,8 кв.м., кадастровый , расположенной по адресу: : - за Мокрый А.В. – ? доли; - за ФИО1 – ? доли.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мокрый А.В. в доход бюджета муниципального образования «» муниципального образования «» государственную пошлину в размере 24235,80 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 12618,80 рублей

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен .

Судья Марисов И.А.