Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 был заключен смешенный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная Gold». Согласно условий договора лимит кредитования по платежной карте составил <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Данный договор был заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое было подписано как истцом, так и ответчиком.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий Договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик, принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнил. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из : <данные изъяты>93 коп.- задолженность по кредиту; <данные изъяты>21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>81 коп.- штраф (процент от суммы задолженности). Поэтому просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительство не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по инициативе суда к участию в дело в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Маркина Е.Н., о чем вынесено определение суда. В судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 был заключен смешенный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная Gold», оформленной как банковская карта.

Согласно условий договора лимит кредитования по платежной карте составил <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7% от задолженности, льготный период до 55 дней (льготная ставка действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности; базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5%; срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным; пеня = базовая процентная ставка по договору 30% (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты>; штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней – <данные изъяты> + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно клиентской выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовался данной карточкой и производил оплату товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям п. 6.6.1 и п.6.6.2 Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг (далее Выписка из Условий) клиент обязуется уплачивать комиссии и иные установленные Банком за банковское обслуживание Клиента, в соответствии с тарифами.

Ответчик обязуется возвратить банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение и проценты за фактический срок использования, в полном объеме выполнить другие обязательства по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2015г. составила <данные изъяты>, которая состоит из : <данные изъяты>93 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>81 коп.- штраф (процент от суммы задолженности), согласно расчета представленного истцом.

Указанные суммы также подтверждаются исследованным судом расчетом, а также не оспаривается представителем ответчика.

Однако, принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, суд не соглашается с представленным банком расчетом задолженности, где усматривается начисление так называемой «штраф (процент от суммы задолженности» в размере <данные изъяты>, поскольку штраф, подлежащий уплате, начисляется на сумму займа.

В остальной части данные расчета цены иска принимаются судом в полном объеме, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации и верен.

Поэтому суд считает, что ответчика подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>.

Исходя из представленных документов и расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней -<данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>39 коп., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: