Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

О обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., указала, что ДД.ММ.ГГ. она заключила с КПК «ОВК» договор займа № о передаче личных сбережений, на основании которого она передала, а Кооператив принял у нее денежную сумму в размере 1043 002 рублей на срок - три года до ДД.ММ.ГГ.. под проценты (компенсационную выплату), которые по договору составили 12,5% годовых за первый год, 11,5 % годовых за второй год 10,5 % годовых за третий год. В течение срока действия договора она производила дополнительные вложения. По истечении срока договора Кооператив обязался вернуть ей переданные денежные средства, а также проценты (компенсационную выплату) не позднее ДД.ММ.ГГ. На момент окончания срока договора сумма денежных средств, подлежащая возврату, включая компенсационную выплату, составила 1501 221 рубль. ДД.ММ.ГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате личных сбережений, однако требуемую сумму она не получила из-за тяжелого финансового положения Кооператива. Согласно п. 1.1.7 договора кооператив должен был произвести ей выплату в день, следующий за днем окончания срока действия договора. Обязательства Кооператива в полном объеме перед ней не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика основную суму долга в размере 1501221 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 35412 руб., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 20334,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 706 руб.

Истец О в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, проценты за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 35412 руб., рассчитаны согласно п.1.1.6 договора займа. На каком основании рассчитаны проценты после истечения срока договора, а именно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., по ставке 10,5%, в сумме 20334,07 руб., указать не может.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, заявлений, ходатайств на дату слушания не поступало.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.г. между КПК «ОВК» и О был заключен договор займа №, по условия которого О передала КПК «ОВК» денежные средства в размере 1043 002 рублей на срок с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., с условием получения компенсационных выплат из расчета 12,5% годовых первый год, 11,5% годовых второй год и 10,5% годовых третий год.

Согласно членской книжки истца, копия которой имеется в материалах дела, в рамках договора займа, истец ДД.ММ.ГГ.г. внесла в кассу КПК «ОВК» - 1043 002 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ., остаток на счете составляет - 1501221 руб., с учетом начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГ.г., О обратилась в КПК «ОВК» с заявлением об исключении её из членов КПК «ОВК» и возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ., в связи с окончанием срока действия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.3 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело №А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, ответчик по окончании срока действия договора, выплату истцу не произвел, доказательств обратного материала дела не содержат, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер долга 1501 221 руб. и проценты по договору за период со ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме 35 412,36 руб., согласно расчету истца, который суд признает верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.г. в сумме 20334,07 руб. исходя из ставки 10,5%, удовлетворению не подлежат, поскольку срок действия договора истек, при этом договор № от ДД.ММ.ГГ.г. не содержит условий о начислении процентов после окончания срока действия договора.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 706 руб. Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 177 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом оплаченной истом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН: <***>; дата регистрации 29.04.2011, место нахождения: 692919, <...>, лит. 1) в пользу О, <.........>, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 1501 221 руб., проценты по договору за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 35 412,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15706 руб., всего 1552339,36 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 177 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований О - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова