Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к Косырихиной Лидии Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термострой» обратилось с иском к Косырихиной Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что покупатель ООО «Стройресурс 68» и поручитель Косырихина Л.В. надлежащим образом не исполнили договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 894 руб.

Арбитражным судом Липецкой области 09.03.2021 года был вынесен судебный приказ № А36-1474/2021 о взыскании с ООО «Стройресурс 68» в пользу ООО «Термострой» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 894 руб., пени за период с 13.09.2019 года по 25.02.2021 года в размере 77 839,60 руб., судебных расходов в размере 2 011 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство№, однако денежные средства в должника не взысканы.

В отношении поручителя Косырихиной Л.В. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1647/2021 от 09.06.2021 года о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и процентов.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1647/2021 от 09.06.2021 года, с Косырихиной Л.В. взысканы денежные средства в сумме 108 512,95 руб. Однако впоследствии по заявлению должника указанный судебный приказ определением мирового судьи от 28.03.2022 года был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Поскольку претензию истца о погашении задолженности поручитель оставила без удовлетворения, истец просит взыскать с Косырихиной Л.В. задолженность по договору поставки в сумме 22 894 руб., неустойку (пеню) за просрочку оплаты товара за период с 19.09.2019 года по 31.08.2021 года в размере 81 617,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб.

Представитель истца ООО «Термострой» Жуков М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Косырихина Л.В. и третье лицо - представитель ООО «Стройресурс 68» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термострой» (поставщик) и ООО «Стройресурс 68» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар в согласованном сторонами количестве, в порядке и сроки, установленные договором; а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату, в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами дополнительно в устных и/или письменных заявках и определяются окончательно товаро-сопроводительными документами (товарной накладной, транспортной накладной) (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется по ценам, действующим на момент заявки покупателя (п. 3.1).

В силу п. 3.4 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на наличный расчет.

Приемка партии товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю.

По состоянию на 06.12.2017 года покупатель ООО «Стройресурс 68» имел перед истцом задолженность за период с 06.12.2017 года по 24.02.2021 года в сумме 45 296,20 руб.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю товар на сумму 29 745 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами по счетам-фактурам № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 315 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 530 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 руб., а всего на 29 745 руб.

Таким образом, ООО «Стройресурс 68» должно было оплатить поставленный товар на общую сумму 75 041 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО «Стройресурс 68» произвело оплату товара на общую сумму 52 147 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в общей сумме 22 894 руб. (75 041,20 руб. - 52 147,20 руб.)

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Термострой» заключило с Косырихиной Л.В. договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройресурс 68» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая уплату неустойки и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неоплатой товара истец 26.09.2018 года направил в адрес поручителя Косырихиной Л.В. претензию с требованием оплатить задолженность ООО «Стройресурс 68» перед поставщиком ООО «Термострой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 года Арбитражным судом Липецкой области вынесен судебный приказ № А36-1474/2021 о взыскании с ООО «Стройресурс 68» в пользу ООО «Термострой» задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 894 руб., пени за период с 13.09.2019 года по 25.02.2021 года в размере 77 839,60 руб., судебных расходов в размере 2 011 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу, и на его основании 20.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Стройресурс 68» в пользу взыскателя ООО «Термострой» денежных средств в сумме 102 744,60 руб.

Доказательств погашения должником ООО «Стройресурс 68» задолженности по исполнительному производству № ответчик суду не представила.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поручитель Косырихина Л.В. не исполнила обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования поставщика ООО «Термострой» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 894 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В п. 6.2 договора поставки стороны согласовали, что за нарушение сторонами сроков поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или непоставленного товара за каждый день просрочки.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае ответчик Косырихина Л.В. не представила доказательств отсутствия вины покупателя в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки у суда не имеется.

В соответствии с представленным расчетом размер пени, предусмотренной п. 6.2 договора поставки, за период с 19.09.2019 года по 31.08.2021 года составил 81 617,11 руб. (22 894 х 0,5% х 713 дн.).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Поскольку уплата пени предусмотрена договором, исковые требования ООО «Термострой» о взыскании с ответчика Косырихиной Л.В. пени в сумме 81 617,11 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. подлежат взысканию с ответчика Косырихиной Л.В.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с поручителя Косырихиной Л.В. в пользу истца, составляет 107 801, 11 руб. (22 894 + 81 617,11 + 3 290)

Из материалов дела установлено, что 09.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1647/2021 о взыскании с Косырихиной Л.В. задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 512,95 руб.

04.08.2021 года на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Косырихиной Л.В. в пользу взыскателя ООО «Термострой» денежных средств в сумме 108 512,95 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с Косырихиной Л.В. были взысканы и перечислены взыскателю ООО «Термострой» денежные средства в сумме 108 512,95 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

14.04.2022 года исполнительное производство № окончено.

Вместе с тем, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 28.03.2022 года был отменен по заявлению должника Косырихиной Л.В., взыскателю ООО «Термострой» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из объяснений стороны истца следует, что взысканные с поручителя Косырихиной Л.В. по судебному приказу № 2-1647/2021 денежные средства в сумме 108 512,95 руб. в настоящее время находятся в распоряжении поставщика ООО «Термострой».

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства, взысканные с Косырихиной Л.В. судебным приставом-исполнителем по судебному приказу № 2-1647/2021 в погашение задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 512,95 руб., перечислены взыскателю ООО «Термострой» и на дату судебного разбирательства находятся в распоряжении истца, решение по настоящему иску в исполнение следует не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Косырихиной Лидии Васильевны в пользу ООО «Термострой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 894 руб.; пени за период с 19.09.2019 года по 31.08.2021 года в размере 81 617 руб. 11 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб. – решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 11.08.2022 года.