Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности списать задолженность по договору займа, направить сведения в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Долговое агентство «Фемида», в котором просила: восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№, признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2.500,00 руб.; обязать ООО «Долговое агентство «Фемида» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу списать полностью задолженность по указанному договору займа, направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об аннулировании записи в ее кредитной истории по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа по указанному договору, после списания задолженности и направления указанных сведений в бюро кредитных историй уничтожить ее персональные данные.

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ из информации, поступивший в ее личный кабинет на портале Государственных услуг, узнала о наличии у нее задолженности в сумме 20.400,00 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она — ФИО1 выяснила, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №ФИО3 по гражданскому делу № по заявлению ООО «Долговое агентство «Фемида» о взыскании с задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она — ФИО1 направила мировому судье судебного участка № свои возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. В связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.ДД.ММ.ГГГГ через свой личный кабинет на портале Государственных услуг она получила отчеты по своей кредитной истории из двух бюро кредитных историй: ООО «БКИ Эквифакс» и АО «НБКИ», из которых узнала, что микрофинансовой организацией ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на ее имя был выдан микрозайм в сумме 2500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Указанный займ возвращен не был, в связи с чем на дату получения кредитной истории по нему значилась просроченной задолженность в сумме 21353,00 руб. с учетом основного долга в размере 2500 руб. и процентов.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан судебный приказ и возбуждено исполнительное производство, ни в офисе, ни дистанционно она не заключала, ни к кому не обращалась с заявлением о предоставлении займа, заемных денежных средств ни от кого не получала и не предоставляла никому полномочий действовать от ее имени при оформлении договора займа. В указанную дату — ДД.ММ.ГГГГ - она находилась у себя дома по адресу: , ул. 28 июня, -Б, , где восстанавливалась после рождения сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ФИО1 так же указала, что свой паспорт гражданина РФ она не теряла, свои паспортные данные никому не предоставляла, согласия на обработку персональных данных микрофинансовым организациям и коллекторским агентствам не давала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру и доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании иск поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Долговое агентство «Фемида» явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» явку представителя в суд не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск, в котором иск не поддержало, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ООО Микрокредитную компанию «ДЗП-Центр» поступила анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма на имя ФИО1, подписанная аналогом собственноручной подписи заявителя. Аналогом подписи является уникальный код из цифр и букв, который высылается заявителю микрокредитной компанией в виде СМС-сообщения на телефонный номер, указанный заявителем при регистрации личного кабинета на сайте компании по интернет-адресу https://dozarplati.com/. В данном случае уникальный код был выслан на телефонный номер +7(962)754-85-11, указанный в анкете-заявлении. По результатам рассмотрения анкеты-заявления микрокредитной компанией было принято решение о выдаче займа, в связи с чем с заявителем был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в том же порядке, что и анкета-заявление. Заём в сумме 2500 рублей был перечислен микрокредитной компанией на банковскую карту АО «Тинькофф банк», указанную заемщиком при регистрации личного кабинета. Информацией о полном номере банковской карты заемщика микрокредитная компания не располагает. При подаче заявки на выдачу займа заявителем были указаны паспортные данные ФИО1: серия 4616 №, выдан ТП № МО УФМС России по в городском поселении Ногинск ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сумма займа составляла менее 15000 рублей микрокредитной компенией была проведена упрощенная процедура идентификации заявителя, в рамках которой на официальном интернет-сайте Главного управления по вопросам миграции МВД РФ были получены сведения о том, что данный паспорт среди недействительных не значиться. Персональные данные истца обрабатывались микрокредитной компанией на основании поступившей заявки о предоставлении займа в порядке предусмотренном законодательством РФ.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» явку своего представителя в суд не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» явку своего представителя в суд не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (часть 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Указанный Федеральный закон допускает заключение договора потребительского займа путем обмена информацией по сети «Интернет». Для таких случаев частью 14 статьи 7 Закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита).

Запись кредитной истории – это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита).

Источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), и в отношении которого формируется кредитная история.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством РФ, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с частью 4.1 статьи 4 Федерального закона «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита).

Согласно части 3.1, части 3.7 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, в том числе, микрофинансовые организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

В соответствии с частью 4 той же статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» информация о передаче сведений, определенных ст. 4 настоящего Федерального закона, о заемщике в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита) заключаемом источником формирования кредитной истории с заемщиком.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в том числе, на основании решения суда.

Центральный каталог кредитных историй обеспечивает хранение информации о бюро кредитных историй, в котором сформирована кредитная история субъекта кредитной истории, до получения сообщения от бюро кредитных историй об аннулировании кредитной истории субъекта кредитной истории.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных признается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с части 3 статьи 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по делу № выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумму 400,00 руб., а всего 20400,00 руб. (л.д. 11).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» денежных средств в сумме 20400,00 руб. (л.д.12-13).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.14).

Согласно отчетам бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.15-19) и ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» (л.д.20-22), сформированным на дату ДД.ММ.ГГГГ, в указанных бюро хранится кредитная история истца ФИО1, куда внесены сведения о договоре займа (микрокредите) № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ООО Микрокредитной компанией «ДЗП-Центр» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 руб. Просроченная задолженность на дату формирования отчетов составила 21353,00 руб. Из отчетов усматривается, что платежи по возврату суммы займа и процентов по договору займа не производились.

Согласно отзыву ООО Микрокредитной компании «ДЗП-Центр» на иск идентификация заемщика при заключении оспариваемого договора проводилась в упрощенном порядке по паспортным данным ФИО1, которые были указаны заемщиком при регистрации личного кабинета на интернет-сайте микрокредитной компании, и по СМС-коду, направленному микрокредитной компанией на телефонный номер заемщика: +7(962)754-85-11.

ООО Микрокредитной компании «ДЗП-Центр» в суд представлена копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении микрокредитной компанией на карту АО «Тинькофф Банк» №******0750 денежных средств в сумме 2500,00 руб. без указания фамилии, имени, отчества получателя денежных средств (л.д.68).

Согласно ответу оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос суда, номер телефона <***> был активирован ДД.ММ.ГГГГ, отключен ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени был зарегистрирован не на ФИО1, а на иное лицо, паспортные данные которого не соответствуют паспортным данным ФИО1 (л.д.98).

Согласно ответу на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, карта с номером 427640******0750 банку АО «Тинькофф Банк» не принадлежит.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о выдаче займа ни к кому не обращалась, оспариваемый договор займа не заключала, заемных денежных средств от ООО Микрокредитной компании «ДЗП-Центр» не получала, свой паспорт для оформления договора займа никому не предоставляла, согласия на обработку ее персональных данных микрокредитной компании и долговому агентству не давала, о том, что на ее имя оформлен оспариваемый договор займа узнала ДД.ММ.ГГГГ из информации о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в ее личном кабинете на сайте Государственных услуг.

Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 197, статьи 196 ГК РФ для предъявления в суд исковых требований о признании договора займа незаключенным специальных сроков исковой давности не установлено, в связи с чем указанные требования могут быть предъявлены в суд в пределах общего срока исковой давности, составляющего три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемый договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ подлежал заключению в письменной форме, суду не представлен.

На дату оформления анкеты-заявки и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ телефонный номер, с использованием которого производилась идентификация заемщика, принадлежал не ФИО1, а иному лицу.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе микрокредитной компанией денежных средств на банковскую карту не содержит указаний на то, что получателем денежных средств является ФИО1, а не иное лицо, банковская карта с номером 427640******0750 банку, на которую якобы было зачисление денежных средств, АО «Тинькофф Банк» не принадлежит.

Принимая во внимание, что источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), суд считает, что при изложенных обстоятельствах сами по себе отчеты бюро кредитных историй, в которых содержатся записи о не исполненной истцом обязанности по оспариваемому договору, не могут однозначно свидетельствовать о получении денежных средств именно истцом, а не иным лицом, и о наличии у ФИО1 задолженности по оспариваемому договору.

Таким образом, доказательств надлежащей идентификации заемщика, доказательств заключения договора займа с ФИО1, а не с иным лицом, а также доказательств получения заемных денежных средств ФИО1, а не иным лицом, суду не представлено.

Исполнительное производство №-ИП, в связи с возбуждением которого истцу стало известно о заключении на ее имя договора займа, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем у истца отсутствовала возможность узнать об оспариваемом договоре ранее указанной даты, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем через три года с момента, когда ей стало известно об оспариваемом договоре займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что установленный законом процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен истцом по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств получения суммы займа истцом добыто не было, в силу положений статьи 812 ГК РФ, суд находит требование иска о признании договора займа незаключенным законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу приведенных норм Федерального закона «О персональных данных» оператор в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Однако, в нарушение закона, необходимые и действенные меры для идентификации заемщика и субъекта персональных данных предприняты не были и соответствующие сведения об истце, как о заемщике, были переданы микрокредитной организацией в бюро кредитных историй, а затем в долговое агентство.

При таких обстоятельствах суд считает, что персональные данные истца были использованы незаконно, в связи с чем требования иска об уничтожении персональных данных истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности списать задолженность по договору займа, направить сведения в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2.500,00 руб. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» и ФИО1 незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силусписать полностью числящуюся за ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда направить в бюро кредитных историй Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об аннулировании записи в кредитной истории ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» займа в сумме 2.500,00 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: