ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-246/12 от 02.05.2012 Аннинского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-246/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ФИО1

при секретаре Лубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району о перерасчете трудовой пенсии,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области о перерасчете трудовой пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. При назначении и расчете его трудовой пенсии применялся сажевой коэффициент применяемый при расчете пенсии с максимальным трудовым стажем в 45 лет. С февраля 2010г. ему снизили размер трудовой пенсии, в связи с тем, что работники пенсионного фонда по своей инициативе уменьшили его трудовой стаж на 44 лет 11 месяцев и 21 день, исключив из его трудового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пенсионный фонд руководствовался постановлением ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Действия работников пенсионного фонда по исключению из его трудового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным, в связи с тем, что на запись в его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не распространяются положения постановлением ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное постановление не существовало в указанный период и соответственно не может быть применено к событиям предшествующим его появлению. Кроме того, в указанном постановлении ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ не содержится норм запрещающих включать в трудовой стаж или обязывающих исключить из трудового стажа, периода проезда в другую местность при направлении на работу в порядке организованного набора по комсомольской путевке. Кроме того, работниками пенсионного фонда изначально был неверно просчитан его трудовой стаж, который согласно записям в трудовой книжке, фактически составляет 47 лет 06 месяцев и 20 дней. В связи с изложенным просил обязать ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии исходя из стажевого коэффициента равному трудовому стажу в 45 лет. Перерасчет пенсии произвести с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проезд при направлении на работу, в порядке организованного набора по комсомольской путевке, и произвести перерасчет его трудовой пенсии исходя из стажевого коэффициента равному трудовому стажу в 45 лет, с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ФИО1 предъявленные требования не признала, предоставила возражения, в котором указала, что Решением Управления ПФ РФ по Аннинскому району ФИО2 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ при стаже 42 года 07 месяцев 23 дня. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет с дополнением стажа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 45 лет, 12 месяцев. При подготовки к проведению Валоризации в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в 2010г., стаж истца был уменьшен, так как при назначении пенсии ФИО2 был неправомерно засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проезд при направлении на работу, в порядке организованного набора по комсомольской путевке. Согласно п.п. «д» п. 11 постановление ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ « О мерах по дальнейшему совершенствованию организационного набора рабочих и общественного приема молодежи», предусмотрено, что лицам направленным на работу в порядке организованного набора или общественного призыва, когда это связано с переездом в другую местность выплачивается заработная плата, исходя из тарифной ставки (оклада) по новому месту работы, за дни сбора в дорогу и устройства на новом месте жительства, но не более шести дней, а так же за время нахождения в пути. Согласно спорным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 22 календарных дня, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 календарных дней. Таким образом спорные периоды не могут включаться полностью, так как время сбора в дорогу и время нахождения в пути составляет 30 календарных дней, что не соответствует п.п. «д» п. 11 постановление ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно действующей на тот момент ст. 31 КЗоТ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ запись при увольнении по комсомольской путевке должна была сделана следующим образом : «Уволен по собственному желанию в связи с направлением по комсомольской путевке на строительство ( указывается название ударной комсомольской стройки)». Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное условие не соблюдено, следовательно организация, которая обязана бы была выплачивать заработную плату на данном периоде была не определена. Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 53 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ « О государственных пенсиях» и п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ и за эти периоды уплачивались страховые взносы ПФР. Согласно пенсионного дела нет доказательств, что в спорный период Землянникову выплачивалась заработная плата, так же отсутствуют сведенья об отчислении страховых взносов в ПФ РФ. Таким образом вышеуказанные периоды не могут быть включены в стаж ФИО2, следовательно, размер пенсии исчислен и выплачивается правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

На основании материалов пенсионного дела (л.д.13-16) установлено, что Решением Управления ПФ РФ по Аннинскому району ФИО2 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ при стаже 42 года 07 месяцев 23 дня. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен перерасчет с дополнением стажа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 45 лет, 12 дней.

Согласно отзыва и пояснений представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ФИО1, при подготовки к проведению Валоризации в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в 2010г., Управлением ПФ РФ по Аннинскому району стаж истца был уменьшен, так как при назначении пенсии ФИО2 был неправомерно засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проезд при направлении на работу, в порядке организованного набора по комсомольской путевке.

Положения части 2 ст.6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, что бы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д.3 оборот) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по комсомольской путевке, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «направлен по комсомольской путевке в трест», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по общественному призыву рабочим третьего разряда.

Подпунктом «д» п. 11 постановление ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ « О мерах по дальнейшему совершенствованию организационного набора рабочих и общественного приема молодежи», предусмотрено, что лицам направленным на работу в порядке организованного набора или общественного призыва, когда это связано с переездом в другую местность выплачивается заработная плата, исходя из тарифной ставки (оклада) по новому месту работы, за дни сбора в дорогу и устройства на новом месте жительства, но не более шести дней, а так же за время нахождения в пути.

В соответствии со ст. 53 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ « О государственных пенсиях» пенсии исчисляются из среднемесячного фактического заработка. В этот заработок включаются все виды заработной платы, на которые начисляются страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера.

Таким образом, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежала выплате заработная плата и соответственно начислению страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ и за эти периоды уплачивались страховые взносы Пенсионный фонд РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит заявленные исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области включить в трудовой стаж ФИО2 период с 21.03.1960г. по 19.04.1960 г. – проезд при направлении на работу, в порядке организованного набора по комсомольской путевке.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области произвести перерасчет пенсии ФИО2 с 01.03.2010г., исходя из стажевого коэффициента равному трудовому стажу в 45 лет.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Сафонов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2012г.