Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество "Россельхозбанкк" в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту – АО "Россельхозбанк") обратился в суд с указанным иском к ФИО1 , в обоснование которой указал, что 11 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Бичи-оола М.О. заключено Соглашение № 1666111/0073, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 320 000 рублей сроком на 25 месяцев под 24,5 % годовых. Уплата процентов на сумму кредита производится заемщиком одновременно с уплатой основного долга, периодичность уплаты кредита и процентов – ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Зачисление денежных средств Бичи-оолу М.О. истцом произведено 11 марта 2017 года. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. На 5 октября 2017 года общая сумма задолженности ответчика составляет 246 615 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 218 076 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 34 322 рубля 64 копейки, пеня 12 216 рублей 96 копеек. Просит расторгнуть Соглашение № 1666111/0073 от 11 марта 2016 года заключенное с Бичи-оолом М.О. с 5 октября 2017 года, взыскать с Бичи-оола М.О. сумму задолженности в размере 246 615 рублей 83 копейки, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11846 рублей (5 846 рублей за требование о взыскании задолженности, и 6000 рублей за расторжение Соглашения).

В судебном заседании представитель истец участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, уточненное исковое заявление поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как судом установлено, 11 марта 2016 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № 1666111/0073 по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 320 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. Соглашение сторонами подписано.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

11 марта 2016 года на счет ответчика ФИО1 были перечислены 320 000 рублей в счет предоставления кредита по соглашению.

Условия кредитного договора со стороны истца были исполнены, ответчиком денежные средства получены своевременно и в указанном договоре размере.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма Соглашения, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

Согласно п.1 Соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Соглашения.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2. Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 11 апреля 2016 года в соответствии графиком. Последний платеж производится 11 апреля 2018 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно в дату окончания процентного периода, который начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Пунктом 6.1. данных Правил предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какого либо денежного обязательства по указанному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в зависимости от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов.

Как установлено судом, Соглашение со стороны истца было выполнено в полном объеме: в соответствии с п. 3.1 Правил кредит в сумме 320 000 рублей был предоставлен Заемщику путем зачисления 11 марта 2016 года суммы кредита на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из расчета, представленного истцом, ответчиком ФИО1 платежи не вносились с 13 июня 2017 года, допускалось ненадлежащее исполнение условий Соглашения о ежемесячном гашении задолженности, что привело к образованию задолженности в виде: суммы основного долга – 218 076 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 34 322 рубля 64 копейки, пеня 12 216 рублей 96 копеек.

22 марта 2017 года истцом ответчику было направлено требование о погашении срочной задолженности в размере 201 392,57 руб., просроченной задолженности по основному долгу 33683,66 руб.

При таких обстоятельствах, когда банком условия договора были исполнены своевременно, ответчику Биче-оолу М.О. 320 000 рублей по Соглашению банком перечислены, и ответчиком ФИО1. были нарушены условия договора о ежемесячном гашении задолженности по Соглашению, его ненадлежащим исполнением, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11846 рублей (5 846 рублей за требование о взыскании задолженности, и 6000 рублей за расторжение Соглашения).

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению в размере 246 615 (двести сорок шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала возврат госпошлины в размере 11846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Расторгнуть Соглашение № 1666111/0073 от 11 марта 2016 года заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 с 5 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий А.С. Монгуш