Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости,

установил:

16 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 984 676 рублей, утраты товарной стоимости в размере 321 196 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» на условиях <данные изъяты>

17 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с чем, он обратился к ответчику, 19 декабря 2018 года автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт №.

В письме от 24 декабря 2018 года ответчиком случай признан страховым и истцу выдано направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания ООО «Концепт Групп».

В связи с отсутствием технической возможности проведения ремонта автомобиля указанной станцией, 22 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о замене восстановительного ремонта денежной выплатой.

Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого размер затрат на восстановительный ремонт составил 984 676 рублей, утрата товарной стоимости – 321 196 рублей 97 копеек.

16 мая 2019 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о доплате и выплате утраты товарной стоимости, в чем ему было отказано.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения на иск, в которых указано об исполнении ответчиком обязанности по страховой выплате. Считают, что оснований для выплаты утраты товарной стоимости не имеется, поскольку ее выплата не предусмотрена договором. Также просили применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с временной нетрудоспособностью представителя ответчика.

Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в суд не имеется. Временная нетрудоспособность представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из содержания п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2018 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии №, по условиям которого объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, страховая сумма – 3 535 000 рублей, страховая премия – 109 894 рубля, страховые риски <данные изъяты> (ущерб + хищение), выгодоприобретатель ФИО2, варианты выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика на официального дилера без оплаты УТС.

Приложением к полису указаны правила страхования ТС, правила ДМС, программа ДМС, акт осмотра, дополнительное соглашение №, приложение №.

Согласно названному полису Правила страхования ТС, ДСАГО, ДМС, Условия страхования «Росгосстрах Авто «Плюс», программу ДМС ФИО2 получил, с положениями Правил страхования и условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется их выполнять.

17 декабря 2018 года в 18 часов 44 минуты в районе <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории в восточном направлении, выехал на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19 декабря 2018 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, в тот же день автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра №, и 24 декабря 2018 года ответчиком было выдано истцу направление на технический ремонт в ООО «Концепт групп».

Письмом ООО «Концепт групп» от 23 января 2019 года в ремонте автомобиля отказано из –за отсутствия технической возможности.

22 февраля 2019 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В силу актов о страховом случае от 28 февраля 2019 года № и от 13 апреля 2019 года №, соответственно платежными поручениями от 01 марта 2019 года № и от 15 апреля 2019 года № ФИО2 была выплачена страховая сумма в размере 454 677 рублей и в размере 226 678 рублей. Всего 681 355 рублей.

Не согласившись с размером страховой суммы, истец обратился в независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО, и согласно отчету последнего от 29 апреля 2019 года № размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 321 196 рублей 97 копеек. Согласно экспертному заключению ИП ФИО от 28 апреля 2019 года № величина затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП в рамках КАСКО составила 984 676 рублей.

На основании названных отчетов, 16 мая 2019 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 303 321 рубля и выплате утраты товарной стоимости в размере 321 196 рублей 97 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 321 196 рублей 97 копеек и страховую выплату в размере 984 676 рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании утраты товарной стоимости, оснований для его удовлетворения суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Как установлено судом, 18 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования полис серии №, согласно условиям которого в качестве варианта выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика на официального дилера без оплаты УТС.

В полисе указано, что Правила страхования ТС, ДСАГО, ДМС, Условия страхования «Росгосстрах Авто «Плюс», программу ДМС ФИО2 получил, с положениями Правил страхования и условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется их выполнять.

В силу пункта 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» 17 августа 2018 года страховая выплата (страховое возмещение) – это денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю) для возмещения расходов по ремонту застрахованного транспортного средства при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Поскольку соглашением сторон и указанными Правилами не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, она не подлежит выплате по указанному договору страхования.

По ходатайству ответчика, определением суда от 13 декабря 2019 года была назначена судебная экспертиза для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 17 марта 2020 года № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от механических повреждений, полученный в ДТП на дату ДТП составляет 878 600 рублей.

Суд принимает за относимое и допустимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено с учетом требований действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от представленного истцом отчета.

Истцом названное заключение эксперта не оспорено. Ответчик согласился с указанным заключением, представил в материалы дела акт о страховом случае от 24 июня 2020 года № о доплате истцу страховой выплаты в размере 43 080 рублей, и платежное поручение от 25 июня 2020 года № на эту же сумму, а также представил акт о страховом случае от 09 июля 2020 года № о доплате истцу платежным поручением от 10 июля 2020 года № страховой суммы в размере 154 165 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчиком произведена страховая выплата истцу в полном объеме в размере 878 600 рублей. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска о взыскании страховой выплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.