Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> и Администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о признании бездействия незаконным, о восстановлении в очереди на улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МВД по <адрес> и Администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ на различных должностях. Приказом Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по п.1 части 3 ст.82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» Стаж его службы в органах внутренних дел составляет 23 года 8 месяцев 31 день. ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность оперативного дежурного дежурной части МВД по РИ, он подал рапорт в МВД по <адрес> с приложением всех необходимых документов с просьбой принять его на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии со ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. О принятом решении МВД по РИ его не уведомило. После увольнения со службы он обратился с заявлением в Министерство внутренних дел по РИ с просьбой дать информацию о принятом решении по его рапорту, поданному им в 2012 году о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Жилищно-бытовая комиссия МВД по РИ выдала ему выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет с ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением он не согласен, поскольку он принят на учет спустя два года после его обращения. Согласно Правилам предоставления единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья сотрудникам органов внутренних дел, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, решение о принятии либо об отказе в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через два месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных п.15 Правил. У него многодетная семья, которая состоит из девяти человек. До настоящего времени не решен вопрос жилищного обустройства его семьи. Он не имеет собственного жилья. Зарегистрирован и проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности его сестре ФИО3 в с.<адрес> муниципального района РИ. За период его службы в ОВД единовременная социальная выплата на приобретение жилья ему не предоставлялась. Кроме того, такая помощь могла быть оказана ему Администрацией с.<адрес> путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилого помещения. Просит признать незаконным бездействие МВД по РИ и Администрации с.<адрес> муниципального района РИ в решении вопроса жилищного обустройства его семьи. Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по РИ внести изменение в решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о его принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты, указав дату его принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт в МВД по РИ с приложением всех необходимых документов с просьбой принять его на учет для получения единовременной выплаты на приобретения жилого помещения. Решением жилищно-бытовой комиссии он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на учет на получение единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года со дня его обращения. По настоящее время не решен вопрос его жилищного обустройства. Он не имеет собственного жилья. За период его службы в ОВД единовременная социальная выплата на приобретение жилья ему не предоставлялась. Кроме того, такая помощь могла быть оказана ему Администрацией с.<адрес> путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилого помещения. Несмотря на то, что на протяжении многих лет он проходил службу в ОВД по РИ, ни Администрацией с.<адрес> муниципального района РИ, ни МВД по РИ не решен вопрос жилищного обустройства его семьи. Для него нет разницы, каким государственным органом будет решен вопрос жилищного обустройства его семьи. Администрация с.<адрес> РИ не выделила ему даже земельный участок, где он мог бы заняться строительством жилого дома. Просит суд обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по РИ внести изменение в решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о его принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты, указав дату его принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МВД по <адрес>ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что решением жилищно-бытовой комиссии ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Представитель Администрации с.<адрес> муниципального района РИ участие в судебном заседании не принял.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ ФИО1 принят на учет как сотрудник ОВД, нуждающийся в улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он обращался с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлением ФИО1, адресованным руководству МВД по РИ.

Стороны не отрицают того обстоятельства, что ФИО1 обращался в МВД по РИ с заявлением о принятии его на учет в качестве сотрудника, нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт установлен и в судебном заседании.

В соответствии с п.15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1223, решение о принятии либо об отказе в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов.

Следовательно, при соблюдении ответственными сотрудниками МВД по РИ требований указанных Правил, решение по заявлению ФИО1 должно было быть принято не позже ДД.ММ.ГГГГ. Между тем из материалов дела следует, что решение по заявлению ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением действующего законодательства в этой области.

В такой ситуации суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его жилищных прав. Данное нарушение может повлечь затягивание сроков обеспечения его жильем вследствие необоснованного переноса его в списке сотрудников-очередников.

Иск в части требований к Администрации с.<адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется сведений о том, что истец обращался в указанный орган с заявлением по вопросам земельного или жилищного обеспечения до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к МВД по <адрес> и Администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия удовлетворить частично. Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по <адрес> внести изменение в решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на учет на получение единовременной социальной выплаты, указав дату его принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО1 к МВД по <адрес> и Администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия в остальной части требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.