Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании Постановления Администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданину Б.М. предоставлен в собственность бесплатно из земель а.о. «Разумовское» земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ, расположенный вблизи <адрес> для организации КФХ зернового направления. Главой КФХ был утвержден Б.М., членами хозяйства являлись Б.Н.., ФИО2, Б.Н.М. Б.П. Б.Н.Н. Ж.Ф. Н.Н.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном Б.М.И. участок равен площади <данные изъяты>свидетельство серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Постановления Администрации Родинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Н.Н.» гр. Б.Н.Н. предоставлено из земель КФХ Б.М.И. с его согласия земельный участок в собственность, бесплатно, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч.. <данные изъяты> сельхозугодий, в т.ч. <данные изъяты> пашни, и <данные изъяты> пастбищ и <данные изъяты> пашни в аренду сроком на 3 года из них <данные изъяты> с правом выкупа, расположенный вблизи <адрес> в связи с организацией своего КФХ зернового направления.

Главой данного крестьянского фермерского хозяйства был утвержден Б.Н.Н. членами хозяйства являлись Б.Н.М.., ФИО3

Имеется Свидетельство № на право собственности на землю, бесспорное (постоянное) пользование землей выданное главе КФХ Б.Н.Н., Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер глава хозяйства Б.Н.Н.. После смерти Б.Н.Н... осталось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок предоставленный для организации КФХ « Б.Н.Н.».

Наследниками первой очереди после смерти Б.Н.Н., являются супруга умершего – истица ФИО2, сын умершего - Б.В.Н..

К нотариусу Родинского нотариального округа обратилась истица через своего представителя истца - ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся ей доле к имуществу супруга Б.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что неясен состав наследуемого имущества, доля в праве собственности не определена. Не представляется возможным идентифицировать объект недвижимости подлежащий наследованию и его площадь.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Н. - сын умершего Б.Н.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в причитающейся ему доле на долю в праве собственности на земельный участок.

После смерти Б.В.Н. к нотариусу Родинского
нотариального округа Алтайского края обратилась мать умершего - истица – ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в
причитающейся ФИО2 доле к имуществу сына, в выдаче
свидетельства о праве на наследство по закону, было откачано в связи с тем, что
неясен состав наследуемого имущества, доля в праве собственности на объект недвижимости, принадлежащая Б.В.Н. не определена. Не представляется возможным идентифицировать объект недвижимости, подлежащий наследованию и его площадь.

ДД.ММ.ГГГГ умер член хозяйства Б.Н.М..

После смерти Б.Н.М. осталось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок предоставленный для организации КФХ «Б.Н.Н..». После его смерти в управление наследственным имуществом в течении шестимесячного срока со дня смерти вступила жена Б.П., которая пользовалась вещами наследодателя, принимала участие в его захоронении проживала в доме наследодателя, что подтверждается справкой о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П.. После смерти Б.П. осталось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок предоставленный для организации КФХ «Б.Н.Н..» в течении шестимесячного срока со дня смерти вступил сын Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который пользовался вещами наследодателя, принимал участие в его захоронении, проживал в доме наследодателя, что подтверждается справкой о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Н.. После смерти Б.А.Н., к нотариусу Родинского нотариального округа с заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу брата обратился истец – ФИО1

Им подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, предоставленный для организации крестьянского фермерского хозяйства, принадлежащую Б.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Б.А.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как такое действие противоречит закону, неясен состав наследуемого имущества, доля в праве собственности на объект недвижимости, принадлежащая Б.А.Н., не определена. Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица было привлечено КФХ ИП

ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил свои исковые требования и окончательно просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Кроме того ФИО1 показал, что они изменили адрес земельного участка с <адрес> на <адрес>, так как произошло объединение данных сельских советов и в настоящее время это <адрес>

Также ФИО1 показал, что Б.Н.М. и Б. (добрачная Е.) П. состояли в зарегистрированном браке (повторное свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ). От данного брака у них было трое детей – ФИО1 (истец), Б.Н.Н. и Б.А.Н.. Б.Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО2. От данного брака у них был сын Б.В.Н.. У Б.А.Н. жены и детей не было. Он претендует на 1/2 долю в указанных в исковом заявлении земельных участках оставшихся после смерти родителей. ФИО2 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю которая складывается из ее доли как члена КФХ и доли ее умершего мужа Б.Н.Н. Хотя доли членов КФХ Б.Н.Н. документально не определены, но они были равные, то есть у каждого было по 1/4 доли. В настоящее время земельные участки, на которые они претендуют сданы ими в аренду КФХ ИП ФИО4. Отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно нотариальной доверенности на л.д.11 интересы ФИО2 представляет ФИО1 При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 также просил суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика – Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица КФХ ИП ФИО4 – ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля Б.М.. приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Б.М.И. был предоставлен в собственность бесплатно из земель а.о. «Разумовское» земельный участок общей площадью <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> сельхозугодий, их них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ, расположенный вблизи <адрес> для организации КФХ зернового направления. Главой КФХ был утвержден Б.М.И., членами хозяйства являлись Б.Н.Н., ФИО2, Б.Н.М., Б.П., Б.Н., Ж.Ф. Н.Н., что подтверждается в судебном заседании постановлением Администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.12-13. Согласно свидетельства о праве собственности на землю на л.д.14-16 Б.М.И.. предоставлен земельный участок для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно изученного в судебном заседании постановления Администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. из земель КФХ Б.М.И.., с его согласия, был предоставлен земельный участок бесплатно, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> сельхозугодий, в т.ч. <данные изъяты> пашни, и <данные изъяты> пастбищ и <данные изъяты> пашни в аренду сроком на 3 года, из них <данные изъяты> с правом выкупа, расположенный вблизи <адрес> в связи с организацией своего КФХ зернового направления. Главой КФХ был утвержден Б.Н.Н., членами КФХ являлись Б.Н.М., ФИО3, что подтверждается постановлением Администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), свидетельством о праве собственности на землю № (л.д.18), согласно которого главе КФХ Б.Н.Н. для сельскозяйственного использования было предоставлено в собственность <данные изъяты>, т.ч. <данные изъяты> сельхозугодий, в т.ч. <данные изъяты> пашни, и <данные изъяты> пастбищ и <данные изъяты> пашни в аренду сроком на 3 года, из них <данные изъяты> с правом выкупа.

Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетеля Б.М.

Согласно изученных в судебном заседании кадастровых выписок о земельных участках на которые претендуют истцы: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м имеет кадастровый № местоположение <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м имеет кадастровый № местоположение <адрес>

Согласно ст.1 Закона Алтайского края №60-ЗС от 05.07.2010 года «О преобразовании муниципальных и административно-территориальных образований <адрес> и <адрес>» - Муниципальное образование <адрес> и Раздольненский сельсовет Родинского района Алтайского края преобразованы путем их объединения. Присвоено вновь образованному муниципальному образованию наименование <адрес>.

Таким образом, в вышеуказанных кадастровых выписках на земельные участки с кадастровым № и кадастровый № необходимо считать их местоположение <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Б.Н.Н. Б.Н.М., Б.П. и ФИО2 являлись собственниками вышеуказанных земельных участков кадастровый № и кадастровый №. Их доли суд полагает возможным признать равными, то есть по 1/4 доли у каждого.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Б.Н.М. и Б.добрачная Е.) П. состояли в зарегистрированном браке (повторное свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака у них было трое детей – ФИО1 (истец), Б.Н.Н. (глава КФХ) и Б.А.Н.

Б.Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО2 (добрачная ФИО5. Повторное свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ). От данного брака у них был сын Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Семьи и детей у Б.В.Н. не было.

У Б.А.Н. также ни жены, ни детей не было.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.Н.Н. осталось наследство в виде его доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный для организации КФХ «Б.Н.Н.».

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти Б.Н.М.., наследниками к его имуществу являлись пережившая супруга Б.П. и дети: ФИО1, Б.А.Н. и Б.Н.Н.

Согласно справки о фактическом принятии наследства, выданной Администрацией Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н, управлением наследственного имущества гр. Б.Н.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестимесячного срока вступила супруга умершего Б.П.., которая пользовалась вещами наследодателя, принимала участие в его захоронении, проживала в доме наследодателя.

Согласно представленной в судебное заседание информации нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Б.Н.М. не заводилось (л.д.85).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Б.П. единолично приняла наследство на имущество оставшееся после смерти супруга Б.Н.М. в том числе и на вышеуказанную земельную долю. Остальные наследники от принятия наследство на вышеуказанное имущество отказались.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Б.П.., наследниками к его имуществу являлись дети: сын ФИО1, Б.А.Н. и Б.Н.Н..

Согласно справки о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Раздольненского сельсовета - после смерти Б.П. в течение шестимесячного срока в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти последней вступил Б.А.Н..

Согласно наследственного дела № к имуществу Б.П. на л.д. 86-93 к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в КФХ Б.Н.Н.., расположенный вблизи <адрес> обратился сын наследодателя Б.А.Н.

ФИО1 от принятия наследства наследодателя Б.П.. отказался, что подтверждается заявлением на л.д.90.

В судебном заседании также было установлено, что Б.Н.Н. также не обращался для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти Б.П.

Таким образом, несмотря на вышеизложенное суд полагает необходимым признать, что Б.А.Н. единолично принял наследство на имущество оставшееся после смерти матери Б.П. в том числе и на долю земельного участка принадлежащую последней при жизни в КФХ Б.Н.Н. а также унаследованной ею после смерти мужа Б.Н.М...

Остальные наследники от принятия наследство на вышеуказанное имущество, в том числе и на земельные доли отказались.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.Н.Н.. осталось наследство в виде его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации КФХ «Б.Н.Н.».

На день смерти Б.Н.Н.., наследниками к его имуществу являлись пережившая супруга ФИО2, сын Б.В.Н.

Как было установлено в судебном заседании - после смерти Б.Н.Н.. в течение шестимесячного срока в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти последнего вступили его жена ФИО2 и сын Б.В.Н... данные обстоятельства подтверждаются изученными в судебном заседании материалами наследственных дел № года и № года. Однако ни ФИО2, ни Б.В.Н.. свои права на наследственные имущество оставшееся после смерти Б.Н.Н. (земельную долю) не оформили.

Несмотря на вышеизложенное суд полагает необходимым признать, что ФИО2 и Б.В.Н. приняли наследство на имущество оставшееся после смерти супруга Б.Н.Н. и их доли суд признает равными по 1/2 доли.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Б.В.Н., наследниками к его имуществу являлась его мать ФИО2, другие наследники отсутствуют.

На день смерти Б.В.Н. последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Администрации Леньковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации нотариусов межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов от ДД.ММ.ГГГГ №, № наследственное дело к имуществу Б.В.Н. не заводилось.

На основании постановления нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации КФХ «Б.М.И. принадлежащую Б.Н.Н. умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Б.В.Н.., в связи с отсутствием документов подтверждающих право наследодателя на данный объект недвижимости (л.д.27).

Несмотря на вышеизложенное суд полагает необходимым признать, что ФИО2 единолично приняла наследство на имущество оставшееся после смерти сына Б.В.Н. в том числе и на земельную долю которую последний унаследовал у своего отца Б.Н.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 с учетом принятого наследства на имущество оставшегося после смерти Б.Н.Н.., Б.В.Н. а также размера ранее принадлежавшей ей доли земельного участка в КФХ «Б.Н.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Б.А.Н.., наследником к его имуществу являлся брат – ФИО1.

Согласно справки о фактическом принятии наследства, выданной Администрацией Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н, управлением наследственного имущества гр. Б.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестимесячного срока вступил брат ФИО1, который пользовались вещами наследодателя, принимали участие в его захоронении.

Согласно наследственного дела № к имуществу Б.А.Н. при обращении ФИО1 к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б.А.Н. было отказано, т.к. Б.А.Н.., фактически принявший наследство на имущество оставшееся после смерти Б.П.., не оформил своих наследственных прав. Неясен состав наследуемого имущества, доля в праве собственности на объект недвижимости не определена. Не представляется возможным идентифицировать объект недвижимости, подлежащий наследованию и его площадь. (Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, несмотря на вышеизложенное суд полагает необходимым признать, что ФИО1 единолично принял наследство на имущество оставшееся после смерти брата Б.А.Н.., в том числе и на долю земельного участка принадлежавшую при жизни Б.Н.М.. и Б.П. находившуюся в КФХ Б.Н.Н.., которую Б.А.Н.. ранее у наследовал у своих родителей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2013 года.

Председательствующий В.В. Круглов