Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Приволжский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Приволжский филиал (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,43 % годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредитор обязательства, принятые согласно кредитному договору от <дата>, выполнил, <дата> перечислил денежные средства в размере 8 000 000 рублей на счет должника, должник от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору, уклоняется, имеет просроченную задолженность перед кредитором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата>.

В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте, должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, залоговой стоимостью - 8 100 000 рублей.

Согласно п. 1.6., 1.7 Договора о залоге товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2181667 рублей; <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1847731 рублей; <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2054287 рублей; <адрес> -товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1205470 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 810845 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно ст. 1.2. статьи 1 «предмет договора» Договора поручительства № от <дата> поручитель № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата>, несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В обеспечении исполнения обязательств должника по кредитному договору между кредитором и ООО «Вариант-Транс» был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно п. 1.2 статьи 1 «Предмет договора» договор поручительства № от <дата> ООО «Вариант-Транс» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата> несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитор направил в адрес должников требования о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, однако задолженность по кредитному договору по настоящее время включительно, не погашена.

По кредитному договору по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 7077547 рублей 37 копеек, которая складывается из 6702471 рубль 47 копеек - задолженность по просроченной ссуде; 186198 рублей 32 копейки - проценты, начисленные на задолженность; 11861 рубль 54 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 152758 рублей 39 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 24257 рублей 65 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просил солидарно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 6903130 рублей 83 копеек, в том числе: 6702471 рубль 47 копеек - просроченная ссуда; 186198 рублей 32 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 11861 рубль 54 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2242 рубля 89 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредит (за один день просрочки исполнения обязательств); 356 рублей 61 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств). Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: стройматериалы и комплектующие в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2181667 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1847731 рубль, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2054287 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1205470 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 810845 рублей. Установить начальную продажную стоимость 8 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, представитель ООО «Вариант-Транс»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, представителя ООО «Вариант-Транс» в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующие цели: МСБ _ пополнение оборотных средств, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8000000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,43 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (лист дела 13 - 22).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 32 - 37). Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вариант - Транс» <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 38 - 43). Согласно п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение взятых на себя последним обязательств.

Также в целях обеспечения выданного кредита <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор залога №. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте, должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, залоговой стоимостью - 8 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от <дата>, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от <дата>, перечислил заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета № (лист дел 44).

ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» обязательства обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняют не надлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (листы дела 46 - 48), которые также не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Согласно пункту под. «а» п. 4.1 общих положений по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору (лист дела 18 - 24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вриант-Транс», имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 6903130 рублей 83 копеек, в том числе: 6702471 рубль 47 копеек - просроченная ссуда; 186198 рублей 32 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 11861 рубль 54 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2242 рубля 89 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредит (за один день просрочки исполнения обязательств); 356 рублей 61 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств).

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, поскольку ИП ФИО2, а также несущие солидарную с заемщиком ответственность ФИО1, ООО «Вариант-Транс»,обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнили до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» солидарно суммы основного долга, процентов по кредитному договору №, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 6903130 рублей 83 копеек.

Оснований для снижения в соответствии со статьи 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.1.1 общих положений к договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге № товаров в обороте от <дата>, залогодатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств по основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: стройматериалы и комплектующие в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2181667 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1847731 рубль, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2054287 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1205470 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 810845 рублей. Установить начальную продажную стоимость 8 100 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 42715 рублей 65 копеек, платежным поручением № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что соответствует под. 1 и под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (42715,65 руб. за требование имущественного характера и 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46715 рублей 65 копеек, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен п. 1.3 договоров поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Приволжский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс»в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> - 6903130 рублей 83 копеек, в том числе: 6702471 рубль 47 копеек - просроченная ссуда; 186198 рублей 32 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 11861 рубль 54 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2242 рубля 89 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 356 рублей 61 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 46715 рублей 65 копеек, а всего 6 949 846 (шесть миллионов девятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: стройматериалы и комплектующие в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2181667 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1847731 рубль, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2054287 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 1205470 рублей, <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 810845 рублей, установив начальную продажную стоимость 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.И. Монина

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.