Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русский стиль - 97» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что между ООО «Русский Стиль-97» и ФИО1, был заключен Договор поставки № от <дата> г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленные сроки согласно заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары из числа представленных Поставщиком в прайс-листе, далее именуемые продукция, для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, согласно заявке в рамках действующею прайс-листа и согласно спецификации (накладной), представляемой по каждой партии продукции.

В соответствии с п. 2.1. Договора моментом перехода права собственности признается момент фактического приема продукции Покупателем и подписания товарных накладных.

<дата> ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным от <дата>.: № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>

Общая сумма поставленного товара составила на сумму <данные изъяты>.

В соответствие с п. 3.4. договора обязанность Покупателя оплатить товар возникает по истечении срока безвозмездного коммерческого кредита (отсрочка платежа), указанного в счет-фактуре.

Согласно счет-фактурам № от <дата> г., № от <дата> и № от <дата> Покупателю безвозмездный коммерческий кредит не предоставлялся.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил <дата> т., но в указанный срок денежные средства на расчетный счет ООО «Русский Стиль — 97» не поступили.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 были нарушены условия договора, указанные в пункте 1.1, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Русский Стиль - 97» по вышеуказанным товарным накладным в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков платежа, в том числе нарушение сроков кредита, Покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1. договора ИП ФИО1 за период с <дата> по настоящее время была начислена пеня в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Стиль — 97» сумму основного долга в <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Стиль — 97» пеню, начисленную за период просрочки исполнения обязательства по Договору с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Стиль 97» судебные расходы в составе государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русский стиль-97» - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному истцом адресу: <адрес> каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его непроживании по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Судебные извещения возвращены в суд за «истечением срока хранения», в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русский Стиль-97» и ФИО1, был заключен Договор поставки № от <дата> г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленные сроки согласно заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары из числа представленных Поставщиком в прайс-листе, для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, согласно заявке в рамках действующею прайс-листа и согласно спецификации (накладной), представляемой по каждой партии продукции.

<дата> ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным от <дата>.: № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>. Общая сумма поставленного товара составила на сумму <данные изъяты>

Таким образом, заключенный сторонами по делу договор является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям ст. 506 ГК РФ, согласно которой поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности

В соответствие с п. 3.4. договора обязанность Покупателя оплатить товар возникает по истечение срока безвозмездного коммерческого кредита (отсрочка платежа), указанного в счет-фактуре.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были нарушены условия договора, указанные в пункте 1.1, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Русский Стиль - 97» по вышеуказанным товарным накладным в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя <дата> г., что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам обшей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его математически верным, и считает возможным положить его в основу решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не представил доказательств в опровержение исковых требований ООО «Русский стиль - 97».

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требование заявления законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский стиль - 97» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Стиль — 97» сумму основного долга в <данные изъяты>, пеню, начисленную за период просрочки исполнения обязательства по договору с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Щетинина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2014 года.