Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Регион-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным Потребительским Кооперативом «Регион-Финанс» и ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке: задолженности по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87152 рубля 47 копеек, задолженности по процентам в размере 11956 рублей 81 копейка, задолженности по неустойке в размере 21646 рублей 83 копейки, оплаты услуг представителя по возмездному договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере 3615 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потребительский Кооператив «Регион-Финанс» (далее - КПК «Регион-Финанс») обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование искового заявления указав, что между взыскателем КПК «Регион-Финанс» (Заимодавец) и должником ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 100000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник свои обязательства не выполняет. И на ДД.ММ.ГГГГ год за ним числится задолженность в размере 115758 рублей 11 копеек, из них: 87152 рубля 47 копеек - сумма основного долга, 11956 рублей 81 копейка - сумма процентов, 16648 рублей 83 копейки - пеня за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.6 договора займа уплата процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в связи с невыполнением условий договора было направлено уведомление о возврате суммы займа и процентов. ФИО1 уведомление проигнорировал.

Расчет суммы долга составлялся исходя из процентной ставки, а также штрафных санкций предусмотренных за просрочку платежей в индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно справки - расчета, проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют - 11956 рублей 81 копейка.

Согласно справки - расчета, пеня за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 18648 рублей 83 копейки.

Так же, п. 12 Договора займа предусмотрен единоразовый штраф в сумме 1000 рублей за нарушение срока внесения платежей и 2000 рублей за повторное нарушение. Штраф согласно п. 12 составил 3000 рублей.

Итого сумма неустойки по договору займа за неисполнение обязательств по оплате платежей своевременно составляет: 18648, 83 рублей + 3000 рублей = 21648,83 рублей.

Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120758 рублей 11 копеек, из которых: основной долг - 87152 рубля 47 копеек; проценты по займу - 11956 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств - 21648 рублей 83 копейки.

С целью обращения в суд заключен возмездный договор поручения с ООО Юридическая компания «Багира». Расходы по оплате услуг представителя по возмездному договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ составили 15000 рублей.

Так же между взыскателем КПК «Регион-Финанс» (Заимодавец) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №-П/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Добровольно задолженность по договору займа заемщиком и поручителем не погашена, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 3615 рублей 63 копейки.

Просил расторгнуть договор потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Регион-Финанс» и ФИО1; взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Регион-Финанс» задолженность по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120758 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек, оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца КПК «Регион-Финанс» ФИО6, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме, пояснившего, что на удовлетворении исковых требований в полном объёме настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на заявленные исковые требования не подавшего.

Заслушав ответчика ФИО2, признавшую исковые требования в полном объёме, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что банк направил ответчику - заемщику ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства почтовой связью письменное уведомление о расторжении спорного договора потребительского займа и о погашении образовавшейся задолженности по договору займа. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному договору потребительского займа ответчиком не погашена в срок, указанный в предложении: в течении пяти дней после получения уведомления. Почтовым конвертом доказано, что с данным иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - КПК «Регион-Финанс» соблюден.

Копией договора потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - КПК «Регион-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №-З/16, в соответствии с которым заимодавец - КПК «Регион-Финанс» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца под 27,90% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить заимодавцу - КПК «Регион-Финанс» полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 1,0% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки от суммы задолженности. В соответствии с заключенным договором потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа и процентов должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением 1 к договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Регион-Финанс» обязательства по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деньги в сумме 100000 рублей зачислены на счет заемщика ФИО1.

Ответчик - заемщик ФИО1 нарушает обязательства по данному договору потребительского займа, своевременно возврат займа и процентов за пользование займом, не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному договору потребительского займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа образовалась задолженность в общей сумме 120758 рублей 11 копеек: остаток по основному долгу - 87152 рубля 47 копеек, процент по займу - 11956 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств - 21648 рублей 83 копейки, что подтверждено справкой - расчетом займа (Потребительский).

Данные нарушения в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком ФИО1 условий спорного договора потребительского займа, поскольку истец КПК «Регион-Финанс» лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат займа и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом - КПК «Регион-Финанс» и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с пп. 10 п. 1.2. договора потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был обеспечен поручительством третьего лица ФИО2, на основании договора поручительства №-П/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства №-П/16 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла на себя обязательство отвечать солидарно с заёмщиком ФИО1 по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ перед займодавцем в лице КПК «Регион-Финанс».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии со статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед КПК «Регион-Финанс» - заимодавцем.

Статья 323 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №-П/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Регион-Финанс» и ФИО2, предоставляют право заимодавцу - КПК «Регион-Финанс» при солидарной ответственности должников требовать и от поручителя исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа Заемщик уплачивает от суммы неисполненного обязательства по ставке 1 % в день за каждый день просрочки. Так же п. 12 Договора займа предусмотрен едино разовый штраф в сумме 1000 рублей за нарушение срока внесения платежей и 2000 рублей за повторное нарушение.

Учитывая, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 ненадлежащим образом исполняют вышеуказанные обязательства по данному договору потребительского займа и по договору поручительства, то требование истца о взыскании с ответчиков неустойки законно и обоснованно.

Сумма задолженности по неустойке в общей сумме 21648 рублей 83 копейки подтверждена справкой - расчетом займа (Потребительский), ответчиками не оспорена, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.8 договора займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности 120758 рублей 11 копеек по договору займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме материалами дела: договором потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой - расчетом займа (Потребительский) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик - ФИО1 не исполняет обязательства по договору потребительского займа, своевременно не производит оплату по договору потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность по договору потребительского займа, задолженность по договору потребительского займа заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 не погашена, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120758 рублей 11 копеек, из расчета: остаток по основному долгу в сумме 87152 рубля 47 копеек, проценты по займу в сумме 11956 рублей 81 копейка, неустойку в общей сумме 21648 рубля 83 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доверенностью КПК «Регион-Финанс» на представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, возмездным договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО6 - представитель истца по данному гражданскому делу.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей доказано, что истец оплатил представителю ФИО6 за юридические услуги по данному гражданскому делу 15000 рублей.

Учитывая объём оказанных истцу представителем ФИО6 услуг по данному делу: сбор документов, составление иска (три страницы печатного текста) и подача его в суд, признание иска в полном объёме ответчиком ФИО2, сумма оплаты представителю в 15000 рублей является разумной и справедливой.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истцом при обращении с данным иском в суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3615 рублей 16 копеек.

Учитывая, что исковые требования, заявленные КПК «Регион-Финанс», удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и п.п.1.1 договора поручительства №-П/16 от ДД.ММ.ГГГГ, и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПК «Регион-Финанс», надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы в сумме 18615 рублей 16 копеек из расчета: оплата услуг представителя 15000 рублей и государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд 3615 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Регион-Финанс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Регион-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Регион-Финанс»: задолженность по договору потребительского займа №-З/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120758 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек, оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, а всего в общей сумме 139373 (сто тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич