Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Зейскому району к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании совместным имуществом супругов, выделении доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на выделенную долю имущества, обращении взыскания на выделенную долю,

установил:

начальник отделения судебных приставов по Зейскому району обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в его обоснование указав, что 18 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании исполнительных документов в отношении ФИО1 ФИО13 были возбуждены исполнительные производства - производство № 66425/19/28008-ИП (взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея», текущее обязательство в размере: 1 241 562,51 рублей), № 66423/19/28008-ИП (взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3», текущее обязательство в размере: 125 071,64 рублей), № 66421/19/28008-ИП (взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3», текущее обязательство в размере: 59 709,66 рублей), которые были объединены в сводное исполнительное производство № 66425/19-28008-СД.

В процессе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в браке с ФИО4, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. Супруг должника ФИО4 имеет зарегистрированное на своё имя имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 775.0 кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, легковой автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью должника ФИО2 и её супруга ФИО4

На основании изложенного, просит суд признать совместным имуществом супругов ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16, следующие объекты имущества: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 775.0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №; легковой автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; выделить 1/2 доли супруга ФИО1 ФИО17 в общем имуществе супругов и признать за ФИО1 ФИО19 право собственности в 1/2 доли на вышеуказанные объекты имущества; обратить взыскание на выделенную долю должника ФИО1 ФИО18 по исполнительному производству № 66425/19/28008-ИП от 18.11.2019 в части 1/2 доли должника на вышеуказанные объекты имущества.

Истец начальник отделения судебных приставов по Зейскому району – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указала, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен в 2015 году в период брака, однако он ими не использовался. После расторжения брака между ними было заключено письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и двух автомобилей, ею была получена денежная компенсация. Претензий по разделу имущества и сумме денежной компенсации к ФИО4 не имеет. Прицеп к легковому автомобилю был приобретен ФИО4 до брака и является его личной собственностью.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых он с заявленными исковыми требованиями не согласился. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между нами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому автомобили <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № перешли в его личную собственность, денежную компенсацию доли в общем имуществе он выплатил бывшей супруге полностью. Режим общей собственностям на автомобили прекращен, поэтому никакого отношения к долговым обязательствам бывшей супруги не имеет. Автомобили проданы другому лицу. Прицеп к легковому автомобилю был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО2 Земельный участок с кадастровым номером № приобретен в 2015 г. в браке, против выделения ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок не возражает. Считает, что ОСП по Зейскому району не вправе подавать иск к нему о выделении доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея», ООО «Водоочистная станция 3», Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, письменные возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 66421/19/28008-ИП на основании исполнительного листа ФС № 0256028866, выданного Арбитражным судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 59 709 рублей 66 копеек в пользу ООО «Водоочистная станция 3».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 66425/19/28008-ИП на основании исполнительного листа ФС № 025602868, выданного Арбитражным судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 1 241 562 рублей 51 копейки в пользу ООО «ТЭК Зея».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 66423/19/28008-ИП на основании исполнительного листа ФС № 025602867, выданного Арбитражным судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 125 071 рубль 64 копейки в пользу ООО «Водоочистная станция 3». Решения суда не исполнены до настоящего времени.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания истцы указывают на неисполнение ответчиком ФИО2 своих личных долговых обязательств и отсутствие у ответчика личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, так истец указывает, что супруг должника имеет в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 775.0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, легковой автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 г. N 15 раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Устанавливая принадлежность ответчикам на праве совместной собственности имущества, указанного в исковом заявлении, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д. 5), имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Е-выми прекращен (л.д. 139).

В период брака супруги приобрели в том числе земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 775.0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, легковой автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Таким образом, на указанное имущество распространяется законный режим собственности супругов.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно п. 1 которого указано, что имущество, приобретенное каждой из сторон до вступления в брак, а также имущество, приобретенное в период брака в порядке наследования или дарения в случае документального подтверждения факта дарения, является личным имуществом каждой из сторон. В период брака сторонами совместно было приобретено, в том числе: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого составляет 150 000 руб., легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого составляет 65 000 руб. (п. 1.2). Стороны пришли к соглашению о разделе имущества, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, путем перехода указанного имущества в личную собственность ФИО4 (п. 1.3, п. 1.3.1, п. 1.3.2). В счет компенсации ? части указанного в п. 1.2 настоящего соглашения имущества ФИО4 выплачивает в пользу ФИО2 денежные средства в размере 157 000 руб. (п. 1.4).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска ФИО6 Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 продал легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, действующее законодательство не предусматривает обязательного нотариального заверения сделок по отчуждению транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а так же п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом, регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Как указал Верховный Суд РФ в своем определении от 27.03.2018 года N 47-КГ17-25, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственников по распоряжению транспортным средством, когда оно не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового собственника транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, факт наличия регистрационного учета на приобретенные ФИО6 по договорам купли-продажи транспортных средств за прежним собственником ФИО4, не исключает ее права собственности на указанные автомобили, в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ.

Кроме того, представителем службы судебных приставов-исполнителей самостоятельных требований о признании договоров купли-продажи недействительными, по правилам ст. ст. 167, 170 ГК РФ не заявлено. Иными заинтересованными лицами указанные сделки так же не оспорены в установленном законном порядке.

Таким образом, режим общей совместной собственности на автомобили, перечисленные в исковом заявлении, прекращен.

Согласно карточке учета транспортного средства – прицеп к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № поставлен на учет 25 июня 2002 г. (л.д. 58), что свидетельствует о приобретении его до вступления в брак с ФИО2, в связи с чем не может являться общим совместным имуществом супругов.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании совместным имуществом супругов Е-вых легкового автомобиля <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также выделения ? доли в праве общей совместной собственности на указанные автомобили и прицеп к автомобилю, обращении взыскания на указанное имущество, не имеется, поскольку в настоящее время это имущество ответчикам не принадлежит, прицеп приобретен до вступления в брак.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 июля 2021 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 63). Ответчики не оспаривали, что земельный участок является их общим совместно нажитым имуществом, а потому данное обстоятельство суд считает установленным. Ответчик ФИО4 против выделения ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов, что является основанием для выделения ? доли ФИО2 в общем имуществе и признании за ФИО2 права собственности в виде ? доли на земельный участок.

Установив, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № 66425/19-28008-СД о взыскании с ответчика в пользу третьих лиц денежных средств в размере свыше 1 000 000 руб., погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд считает правомерным обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

При этом ответчиком ФИО2 не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика так же не представлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на выделенную долю должника (? земельного участка) соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должников и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Определением судьи Магдагачинского районного суда от 13 июля 2021 г. судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику ФИО1 ФИО20 имущества: земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 775.0 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, легкового автомобиля <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № прицепа к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно требованиям ст. 144 ГПК РФ, - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, после вступления настоящего решения суда в законную силу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска в части наложения запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику ФИО1 ФИО21 легкового автомобиля <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № легкового автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № не имеется, указанные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования начальника отделения судебных приставов по Зейскому району к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о признании совместным имуществом супругов, выделении доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на выделенную долю имущества, обращении взыскания на выделенную долю, - удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 775.0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> общей собственностью супругов.

Выделить ? долю должника ФИО1 ФИО25 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 775.0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 775.0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 ФИО27 по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 775.0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска начальника отделения судебных приставов по Зейскому району, - отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику ФИО1 ФИО28 легкового автомобиля <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Для исполнения решения в части отмены мер по обеспечению иска, копию настоящего решения направить в Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ОГИБДД МО МВД России Зейский, ОСП по Зейскому району.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 09.08.2021