Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества ФИО5, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего Общества Терского Войскового Хуторского Общества, о признании ничтожной и отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят:

- признать ничтожным и отменить запись в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ФИО6 №ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что круг казаков Терского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в период действия обеспечительных мер, наложенных Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, и на кругу отсутствовал кворум для голосования;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП №-ИП ФИО9.

В дальнейшем, определением от ДД.ММ.ГГГГ требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП №-ИП ФИО9 выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что Министерством юстиции <адрес> распоряжением 905-Р от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации ФИО11 в качестве атамана Терского хуторского казачьего общества на основании протокола общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества.

На основании распоряжения Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Однако, как указывают истцы, данными органами не было учтено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО10 и ФИО11 к Терскому хуторскому казачьему обществу определением судьи Буденновского городского суда введены обеспечительные меры по запрету Терскому хуторскому казачьему обществу и Министерству юстиции <адрес> регистрировать изменения в отношении юридического лицо до вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся внеочередной круг Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в результате которого был избран атаманом казачьего общества ФИО11.

Истцы указывают, что при проведении круга отсутствовал необходимый кворум. Так, из присутствующих согласно протоколу 14 казаков четверо пояснили, что не присутствовали при проведении круга.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского Войскового Хуторского Общества в лице атамана ФИО11, а также в качестве соответчика привлечено ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по СК.

В возражениях и дополнениях к возражениям на исковое заявление, поступивших от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора атамана Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского Войскового Хуторского Общества (Терское ХКО СОКО ТВКО) ФИО11 указано, что истцами заявлены требования о применении последствий недействительности круга (общего собрания) Терского ХКО СОКО ТВКО ДД.ММ.ГГГГ, однако согласноп. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятым решением узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового общества. Об осведомлении истцов о проведении круга ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует подача ими встречного искового заявления при рассмотрении гражданского дела №. Ссылаясь на положения ст. 197, 199 Гражданского кодекса РФ заявляет о применении судом исковой давности и просит отказать в удовлетворении заявленного требования об исключении записи ЕГРЮЛ на основании круга (общего собрания) от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление атаман Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества – ФИО5 указал, что истцом не обоснованы исковые требования к нему, считает, что к участию в данном деле должен был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление заместитель начальника отдела по регистрации некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>ФИО12 указала, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в Управлением поступили документы о внесении изменений в сведения о Терском хуторском казачьем обществе Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности. Заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации, которые соответствовали требованиям законодательства, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Также указала, что согласно письму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ начальнику ГУ не выносилось представление об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ответчик Атаман Ставропольского окружного казачьего общества ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО13, представитель ответчика МИФНС № по СК, начальник Буденновского отдела управления федеральной службы судебных приставов по СК, представитель Министерства юстиции РФ по СК, третье лицо атаман Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового хуторского общества ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В материалах дела имеется ходатайства представителя Минюста России по СК и начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО14 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового хуторского общества по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержал возражения на иск и дополнения к ним, пояснил, что в данном случае оспаривать необходимо не саму внесенную в ЕГРЮЛ запись, а решение, приятое участниками общества, на основании которого впоследующем и была внесена запись. Все доводы истцов, по его мнению, сводятся к оспариванию решения, принятого участниками общества, когда подобное требование истцами не заявлено. Просил у удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно ч.1 ст.1 Устава Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества общество является добровольным объединением граждан РФ в форме некоммерческой организации, относящих себя к потомкам казаков или добровольно вступивших в общество и принявших на себя обязательства по несению государственной или иной службы, с фиксированной числом членов.

В силу ч.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации.

Часть 3 статьи 5 Устава установлено, что высшим представительным органом управления «общества» является круг – общее собрание членов «общества».

Круг правомочен принимать решения по любым вопросам деятельности «общества» (ч.4 ст.6 Устава), в том числе по вопросам определения приоритетных направлений деятельности «общества», принципов формирования и использования его имущества, избрания атамана «общества» и досрочного прекращения его полномочий (ч.7 ст.6).

Согласно ч.1 ст.7 Устава, Атаман «общества» является страшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом «общества» и осуществляет общее руководство «обществом.

В силу ч.3 ст.7 Устава Атаману предоставлено право на осуществление действий от имени «общества» без доверенности.

При этом, Атаман «общества» может быть досрочно освобожден от занимаемой должности только решением круга «общества» (ч.4 ст.7 Устава).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества Атаманом общества избран ФИО11, его заместителем ФИО16, а также принят ряд других организационных вопросов.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на внеочередном круге решения не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Министерства юстиции РФ по СК поступили документы о внесении изменений в сведения о Терском хуторском казачьем обществе Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности.

К заявлению для государственной регистрации представлены: заявление по форме Р14001 и протокол внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен перечень документов, представляемые для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктами «а» и «б» части 1 указанной статьи установлено, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: заявление установленной формы и решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Основания отказа в государственной регистрации установлены ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Так, регистрирующим органом – ГУ Министерства юстиции РФ по СК проверено соответствие представленных на регистрацию документов положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и, поскольку указанные документы соответствовали требованиям законодательства, вынесено распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов об отсутствии кворума при проведении внеочередного круга, указанные ими в обоснование настоящих исковых требований, по своей сути, сводятся к доводам об оспаривании решения круга, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исковые требования об отмене указанного решения круга истцами не заявлены.

Кроме того, в силу ч.4 ст.43 ГК РФ срок оспаривания указанного решения круга, как и на момент обращения с заявлением о проведении государственной регистрации, так и в настоящее время, истек.

Таким образом, на момент проведения государственной регистрации решения круга, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось действующим, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в проведении государственной регистрации.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих незаконность проведенной государственной регистрации, истцами не предоставлено.

Относительно доводов истцов о том, что запись в ЕГРЮЛ была внесена в период действия обеспечительных мер, суд приходит к следующему выводу.

Определением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО10 и ФИО11 к Терскому хуторскому казачьему обществу в виде запрета Министерству юстиции по СК и Терскому хуторскому казачьему обществу регистрировать изменения в отношении юридического лица – Терского хуторского казачьего <адрес> казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

При этом, указанные обеспечительные меры отменены решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по результатам апелляционного обжалования.

Таким образом, судом установлено, что в период подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Министерства юстиции РФ по СК о внесении изменений в сведения о Терском хуторском казачьем обществе Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности, и на момент проведения государственной регистрации МИФНС № по СК ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры, установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истцов в том, что Межрайонной прокуратурой в адрес Атамана Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового общества и начальнику ГУ Министерства юстиции РФ по СК внесены представления об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях, поскольку письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.174) установлено, что представление в отношении Управления Министерства юстиции РФ по СК, распоряжение которого оспаривается, по результатам обращения ФИО17 прокуратурой края не вносились.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ничтожной и отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО3.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества ФИО5, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего Общества Терского Войскового Хуторского Общества, о признании ничтожной и отмене записи в Единой Государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ФИО3№ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что круг казаков Терского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в период действия обеспечительных мер, наложенных Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и на круг отсутствовал кворум для голосования до вынесения решения суда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А.Шелудченко