Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что с <дата> ему на праве собственности принадлежат автомобили <...> и <...> что подтверждается <...> от <дата>, заключенными между ним и ФИО2, стоимостью <...> рублей и <...> рублей соответственно.

Автомобили поступили в фактическое владение истца, оплачены им, истец эксплуатирует автомобили, это подтверждается оплатой за парковку <дата> за <...>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, фотофиксацией нарушения ПДД от <дата> и оплатой штрафа от <дата>, фотофиксацией нарушения ПДД от <дата> и оплатой штрафа от <дата>, фотофиксацией нарушения ПДД от <дата> и оплатой штрафа от <дата>.

<дата> в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного <...> произвела запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями истца: Форд <...>.

При наложении ограничений автомобили находились и находятся на автостоянке по месту жительства истца: <адрес> тогда как ответчик проживает <адрес>.

Ограничения по регистрации автомобилей нарушают права собственности истца. Истец законно приобрел автомобили на основании <...> и является их собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, г п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству № и при этом не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этими автомобилями в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <...> с автомобилем марки <...> наложенный в рамках исполнительного производства №.

Определением <...> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено <...> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены <...>

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО3 исковые требования, доводы, изложенные в заявлении поддержал, суду пояснил, что купил автомобили у ФИО2<дата> для работы в <...>, расчет по договору <...> произвел ответчику сразу в день покупки, переданы автомобили также в <адрес>, за постановкой на регистрационный учет автомобилей сразу не обратился по причине пандемии и ряда ограничений. Для постановки на учет обратился в <...> только в <дата>, где стало известно, что на оба автомобиля наложен арест.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель соответчика <...> третьи лица <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 были заключены <...> автомобиля <...> и автомобиля <...> согласно которым ФИО2 передал в собственность ФИО3 указанные транспортные средства, а ФИО3 принял их. При этом также указано, что отчуждаемые транспортные средства никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят. Стоимость автомобиля <...> определена сторонами в договоре в <...> рублей, автомобиля <...> в <...> рублей, которые продавец получил полностью, договоры подписаны сторонами. В <...>ФИО2 поставил свою подпись в графе «подпись прежнего собственника» (л.д. <...>).

По информации с официального сайта <...> на транспортные средства <...> и <...><дата><...> наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от <дата> (л.д.<...>).

Согласно сведениям с официального сайта <...> исполнительное производство № от <дата> возбуждено в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № выданного <...>

По информации <...> транспортные средства <...> и <...> зарегистрированы за ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу <...>

Как следует из представленных заявлений от <дата> (л.д<...>) и от <дата> (<...>) ФИО3 обратился в <...> для постановки спорных транспортных средств на учет в связи с изменением собственника, в ответ на которые им были получены отказы в проведении регистрационных действий, по причине имеющихся наложенных запретов и (или) ограничений (л.<...>).

Как следует из материала исполнительного производства №<дата><...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного <дата><...> в отношении ФИО2 в пользу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей. Постановлением от <дата> объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств <...> и <...>

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение того, что транспортные средства переданы ФИО3ФИО2<дата>. до наложения на них запрета на совершение регистрационных действий и до возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства <дата>, истцом представлены <...> транспортных средств с отметкой в виде подписи о прежнем собственнике и о заключении договора <...> транспортных средств <дата>, отчет об операции по парковочному счету за <дата> в <адрес> на транспортное средство с регистрационным номером № постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в <адрес>, в результате ДТП с участием автомобиля <...>, под управлением ФИО3(л.д<...>), фотофиксация нарушений ПДД от <дата>, <дата> и <дата> в <адрес> и подтверждающие платежные поручения об оплате штрафа ФИО3 (л.д.<...>).

Также истцом представлены суду посредством видеоконференц-связи свидетельские показания его знакомого, участвовавшего при совершении сделки купли-продажи автомобилей <...>. и консьержа его дома ФИО10

Свидетель ФИО9, знакомый истца, суду пояснил, что в <дата>. он приехал вместе со ФИО3 в <адрес> из <адрес>, где состоялась сделка купли-продажи транспортных средств <...>, он непосредственно присутствовал при осмотре автомобилей, передаче денег, подписании документов, передаче автомобилей. Он также помогал перегонять автомобили после их покупки в <адрес>, при этом он управлял автомобилем Skoda <...> истец ехал на <...>. После покупки истец сразу стал использовать <...>, а <...> стал пользоваться после того как отремонтировал. С истцом живут по соседству в одном доме, в настоящее время наблюдает, что истец эксплуатирует данные автомобили.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает с истцом в одном подъезде почти <...> года, в <дата>. у ФИО3 появились две машины <...> и <...>, марку точно не помнит, видит, как с того времени автомобили находятся в пользовании истца.

Данные доказательства согласуются и подтверждают доводы истца об обстоятельствах покупки автомобилей <...> и <...><дата>. Тот факт, что автомобили были переданы истцу до возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на совершение регистрационных действий нашёл свое подтверждение в результате рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть, на истце.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, закон связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем их с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль марки <...> и автомобиль <...>, истцом представлены договоры <...> от <дата>, из содержания которых следует, что оплата произведена и транспортные средства переданы в собственность покупателя. При этом также указано, что отчуждаемые транспортные средства никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят. Кроме того, на руках у ФИО3 находятся все оригиналы документов на автомобиль, ключи. Также доказательствами передачи автомобилей истцу до наложения ареста на автомобили является отчет по оплате за парковку, постановление по делу об административном правонарушении и фотофиксации нарушений ПДД, которые были упомянуты ранее, что указывает на то, что автомобили находится во владении истца, он ими пользуется и распоряжается как своими собственными. Факт приобретения и использования автомобилей до наложения запрета на совершение регистрационных действий подтвердили свидетели.

Условия договоров купли-продажи от <дата> определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договорах указано наименование транспортных средств, их марка, модель, идентификационные номера. Таким образом, поскольку все существенные условия договоров сторонами согласованы, договоры является заключенными. Указанные договоры никем не оспаривались, недействительными в установленном порядке не признавались.

При таких обстоятельствах, не представление ФИО3 в органы <...> в 10-дневный срок сведений о совершении <дата> сделки <...> спорных автомобилей и прекращения в связи с этим регистрации автомобилей за ФИО2 обусловлено объективными обстоятельствами, а именно, рядом ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекцией.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления <...> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей <дата>, спорные автомобили находились в собственности истца, который должником по вышеуказанному исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения автомобилей от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением <...> от <дата> по исполнительному производству № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <...>, наложенный в рамках исполнительного производства № по постановлению <...> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.