Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Гришин Е.С., Гришина Е.И. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный судс вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу пгт. Новая Чара . Сетевой организацией выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №ДД.ММ.ГГГГ-190037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 287,16 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 64 287,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128,61 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гришина Е.И., Гришин С.В., ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гришина Е.И. (л.д. ).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «chgmro@e-sbyt.ru», указанный при подаче искового заявления, в ранее направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие (л.д. ).

Ответчики Гришин Е.С., Гришина Е.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гришин С.В. также явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками, причины неявки в суд не предоставили (л.д. ).

В ранее направленном письменном отзыве на исковое заявление Гришин Е.С. не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением п.п. 173, 174, 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Так, акт составлен в отсутствие его, при этом истец не предоставляет доказательств уведомления потребителя о дате и времени составления акта. При составлении акта присутствовал его отец Гришин С.В., данные которого указаны в акте, Гришин С.В. подписал акт, однако отец никакого отношения к жилому помещению по адресу пгт. Новая Чара не имеет, ответчик каких-либо полномочий на подписание документов от его имени отцу не поручал. Сам акт о безучетном потреблении электроэнергии ему также не вручался. Кроме того, в акте о безучетном потреблении электроэнергии не указаны марка и показания прибора учета, дата последней проверки, данные о Гришин Е.С. как о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии. Считает, что данные нарушения порядка проведения проверки и порядка составления акта влекут незаконность и необоснованность предъявленных к нему требований, в этой связи просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» отказать (л.д. ).

В судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГГришин Е.С. дополнительно к письменному отзыву пояснил, что собственником жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара является его супруга Гришина Е.И., он не зарегистрирован и не проживает в указанном жилом помещении около 4 лет. Согласился с тем, что все указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии приборы, мощность которых учтена при расчете объема безучетного потребления, находились в вышеуказанном жилом помещении.

Гришина Е.И. в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ также просила исковые требования АО «Читаэнергосбыт» оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве Гришин Е.С. Дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара является ее собственностью, перешло ей в порядке наследования от родителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Сибирь» Бродеску Р.И. просил суд иск АО «Читаэнергосбыт» к Гришин Е.С., Гришина Е.И. удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. ). Указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу пгт. Новая Чара процессе допуска прибора учета МАРС № в присутствии потребителя за местом установки прибора учета обнаружено незаконное подключение электроустановок помимо прибора учета, то есть установлено несанкционированное потребление электроэнергии путем подключения к вводному проводу до прибора учета. Это послужило причиной составления акта безучетного потребления, который не противоречит нормам действующего законодательства, расчет объема безучетного потребления произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ПАО «Россети Сибирь» Бродеску Р.И., изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения N 442), Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных N 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. п. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела следует, что АО «Читаэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара .

Учет потребляемой электрической энергии по данному адресу осуществляется на основании показаний введенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» проведена проверка на объекте – квартире, расположенной по адресу пгт. Новая Чара . В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в присоединении дополнительного провода в обход прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, о чем составлен акт (л.д. 3). Данный акт составлен в присутствии отца ответчика Гришин Е.С. и свекра ответчицы Гришина Е.И. - Гришин С.В., который при составлении акта пояснил, что на данный момент проживает в указанной квартире. Гришин С.В. подписал и получил составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.В.С. показал, что работает в ПАО «Россети-Сибирь» - «Читаэнерго» в должности мастера участка транспорта, до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера участка. От АО «Читаэнергосбыт» к ним поступила заявка, что по адресу пгт. Новая Чара необходимо опломбировать прибор учета. Они по заявке выехали на указанный адрес, свободный доступ в квартиру им обеспечил Гришин С.В., который пояснил, что проживает по данному адресу и приходится отцом собственника. Когда они проверяли прибор учета и отключили все автоматы, то у абонента счетчик отключился, а свет в квартире остался гореть, продолжали работать плита и холодильник. Далее они установили, что у абонента имеется дополнительный провод, который уходит на автомат, а затем из автомата только в счетчик. Когда автомат отключается, счетчик потребление электроэнергии не считает, а фактически электроэнергия потребляется, все электроприборы работают. Таким образом, абонент управлял количеством потребленной электроэнергии. Затем они составили акт о безучетном потреблении электроэнергии и устранили несанкционированное подключение, по результатам составив акт от ДД.ММ.ГГГГ№.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как его показания отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, подтверждаются фотоснимками (л.д. ). Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, суд считает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии по адресу пгт. Новая Чара , выразившийся в дополнительном подключении и получении ресурса в обход прибора, фиксирующего потребление электроэнергии.

На основании акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 14 644 кВт/ч на сумму 64 287,16 рублей.

Данный расчет судом проверен и признается верным, он согласуется с содержанием абзаца третьего п. 62 Правил предоставления коммунальных N 354. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиками не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчиков судом указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин Е.С. согласился с тем, что все указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии приборы, мощность которых учтена при расчете объема безучетного потребления, находились в вышеуказанном жилом помещении.

Согласно п. 145 Основных положений № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара на основании решения Каларского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № является собственностью ответчицы Гришина Е.И. Право собственности на жилое помещение признано за ней в порядке наследования после смерти родителей Т.И.В. и Т.О.В. (л.д. ).

Ответчик Гришин Е.С. собственником указанного жилого помещения не является, в нем не зарегистрирован и не проживает.

При таком правовом регулировании и установленных по делу данных, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности, основанной на акте о безучетном потреблении электроэнергии, с ответчика Гришина Е.И., являющейся собственником квартиры и соответственно приборов учета.

У суда не имеется оснований для удовлетоврения исковых требований к ответчику Гришин Е.С., не являющемуся потребителем электроэнергии в квартире, ему не принадлежащей, в которой он не проживает и не зарегистрирован.

Доводы ответчиков о том, что они ненадлежащим образом были извещены о проведении проверки прибора учета, подлежат отклонению.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка ответчиков на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие их неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений № уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В обязанности сетевой организации не входит проверка сведений о собственнике жилого дома и потребителях электрической энергии по точке поставки, определенной гарантирующим поставщиком, как и установление личности потребителя во время проведения проверки.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечить доступ к прибору учета, добросовестно исходили из наличия у такого лица необходимых полномочий.

В соответствии с положениями главы 10 ГК РФ представительство в гражданских правоотношениях может быть основано на доверенности, а также может иметь место в силу закона или обстоятельств, которыми обуславливается наличие полномочий на представление интересов другого лица.

Так, в силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае в акте допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N № и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N №, Гришин С.В. указан в качестве представителя потребителя (л.д. ). Возражений по тому факту, что Гришин С.В. является представителем потребителя не было заявлено.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия Гришин С.В. явствовали из обстановки, в которой он действовал, поскольку на момент проверки он находится непосредственно в квартире, предоставил доступ работникам сетевой организации к прибору учета, расположенному непосредственно в квартире, участвовал в осмотре и составлении акта, подписал его и не заявлял об отсутствии у него полномочий на совершение вышеуказанных действий. Наоборот, пояснил, что проживает в данной квартире.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Гришин С.В. и ранее подписывал акт от ДД.ММ.ГГГГ№ по технической проверке системы учета электрической энергии и ее осмотре, то есть действия Гришин С.В. признавались собственником квартиры в качестве уполномоченного представителя (л.д. ).

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой погрешности составления акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 128,61 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 6-7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гришина Е.И. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к Гришина Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Гришина Е.И. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 64 287,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,61 рублей, всего взыскать 66 415 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт" к Гришин Е.С. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-65