Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Даниловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 450,27 рублей, возврата госпошлины в сумме 2 313,51 рубль.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Н.Г. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ... (4406972479), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Н.Г. банковскую карту Кредитная карта CASHBACK с лимитом кредитования 75 000 рублей под 29,90% годовых с полной стоимостью кредита 73,90 % годовых, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная задолженность просрочки составила 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 106 дней. По состоянию на 04.05.2022г., общая задолженность ответчика 70 450,27 рублей, из которых: просроченная ссуда 69 514,56 рублей, неустойка за просроченную ссуду 185,22 рубля, неустойка на просроченные проценты – 38,66 рублей, 711,83 рубля иные комиссии. В результате переименования и реорганизации правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 450,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,51 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ОтветчикН.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражение, в котором исковые требования не признала, поскольку в период с 20.09.1995г. по 18.02.2022г. она являлась полностью недееспособной.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Н.Г. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ......), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Н.Г. банковскую карту Кредитная карта CASHBACK с лимитом кредитования 75 000 рублей под 29,90% годовых с полной стоимостью кредита 73,90 % годовых, до востребования, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика (л.д. 10-12, 13).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами, с действующей редакцией которых Н.Г.Н.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена.

Согласно анкете-заявлению Заемщика Банк открыл Н.Г. банковский счет ..., передал ей банковскую карту и осуществил кредитование счета путем зачисления денежных средств на счет в сумме 75 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 17-21).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету за период с ... по ... следует, что Н.Г. воспользовалась указанными кредитными средствами: совершала расходные операции с использованием карты при снятии наличных денег или оплате товаров (л.д. 17-21).

Однако, обязательства по погашению задолженности по карте и по уплате процентов надлежащим образом заемщик не исполнял. Сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность в сумме 70 450,27 рублей (л.д. 14-16). Доказательств иного суду не представлено.

... в связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес Н.Г. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 22, 23).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 70 450,27 рублей, из которых: просроченная ссуда 69 514,56 рублей, неустойка за просроченную ссуду 185,22 рубля, неустойка на просроченные проценты – 38,66 рублей, 711,83 рубля иные комиссии (л.д. 14-16).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.

Относительно доводов ответчика о том, что в период с 1995 по 2022 она являлась недееспособной, банк предоставил кредит недееспособному лицу, то суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Действующим законодательством, регулирующим банковскую деятельность, на кредитные организации не возложена обязанность проверять дееспособность потенциальных заемщиков.

Пунктом 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

Следовательно, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной следке либо возмещения стоимости в случае невозможности возможности возврата в натуре возложена на недееспособного.

... ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 313,51 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... (...) от ... в сумме 70 450 (Семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 27 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 313 (Две тысячи триста тринадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Решение05.07.2022