Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Митрохину Сергею Петровичу о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Митрохину С.П. о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя: «Бытовка», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кад.номер №. Согласно п.8 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Техническими условиями, а именно п.10, предусмотрено строительство объектов электросетевого хозяйства, необходимых для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Пп.10.1 относит на сетевую организацию следующие мепоприятия: строительство новой ВЛ-0,4 кВ в сторону земельного участка заявителя. В целях исполнения обязательств по договору с подрядной организации АО «ЭнергоПроектИнжиниринг» был заключен договор подряда №18-9499 от 28.09.2018. в ходе выполнения Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению выявлено, что земельный участок заявителя со всех сторон окружен землями заказника. В связи с тем, что осуществление технологического присоединения без получения согласования не представилось возможным, истец обратился с запросом в ЛОГКУ «Ленобллес» от 08.10.2019 №ВЭС/031/6829 с просьбой согласовать возможность прохождения трассы по землям заказника. В ответ на указанный запрос от 06.11.2018 года №01-1756/18 ЛОГКУ «Ленобллес» указало, что с целью дальнейшего определения возможности согласования схемы прохождения трассы необходимо подтвердить принадлежность земельного участка заявителя к землям населенных пунктов. Письмом от 24.01.2019 года №01-02/79-19 АО «ЭнергоПроектИнжиниринг» также уведомило, что альтернативные варианты прохождения трассы отсутствуют, так как земельный участок заявителя со всех сторон окружен землями заказника. Указанное также подтверждается снимком экрана. В соответствии с п.13.2 Постановления Правительства Ленинградской области от 24.02.2010 года №35 «Об утверждении Положения о государственном природном комплексном заказнике «Раковые озера» и внесение изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 26.12.1996 №494 «О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством Российской Федерации существующей сети особо охраняемых территорий Ленинградской области» производить формирование и предоставление участков под строительство, эксплуатацию, ремонт и реконструкцию линейных сооружений и коммуникаций разрешается на землях заказника только для развития систем жизнеобеспечения населенных пунктов. Истец направил запрос от 07.02.2019 года №ВЭС/031/774 в Администрацию МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о подтверждении включения земельного участка заявителя в границы населенного пункта п. Зверево с учетом перспективного развития и создания коммуникаций систем жизнеобеспечения данного населенного пункта. В ответ на запрос Администрация МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 18.02.2019 года №217 констатировало факт нахождения земельного участка заявителя за границами земель населенного пункта. Ввиду этого в адрес ответчика направлено уведомление от 06.11.2020 г. №ВЭС/031/4738 об отсутствии технической возможности осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Митрохин С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя Сокол Е.С., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что за период практически в 5 лет ПАО "Россети Ленэнерго" не сделало ничего во исполнении подписанного между сторонами договора, дополнительное соглашение не может быть признано ошибочным, является действующим, подписано обеими сторонами.

Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.04.2017 года между сторонами заключен договор №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя: «Бытовка», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кад.номер №.

Согласно п.8 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Техническими условиями, а именно п.10, предусмотрено строительство объектов электросетевого хозяйства, необходимых для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Пп.10.1 относит на сетевую организацию следующие мепоприятия: строительство новой ЛЭП-0,4 кВ в сторону земельного участка заявителя.

23.10.2017 года между ПАО «Ленэнерго» и Митрохиным С.П. заключено дополнительное соглашение к договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2018 года.

15.06.2018 года между ПАО «Ленэнерго» и Митрохиным С.П. заключено дополнительное соглашение к договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.07.2019 года.

В целях исполнения обязательств по договору с подрядной организации АО «ЭнергоПроектИнжиниринг» был заключен договор подряда №18-9499 от 28.09.2018.

Как указывает истец, в ходе выполнения Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению выявлено, что земельный участок заявителя со всех сторон окружен землями заказника.

В связи с тем, что осуществление технологического присоединения без получения согласования не представилось возможным, истец обратился с запросом в ЛОГКУ «Ленобллес» от 08.10.2019 №ВЭС/031/6829 с просьбой согласовать возможность прохождения трассы по землям заказника. (л.д.16).

В ответ на указанный запрос от 06.11.2018 года №01-1756/18 ЛОГКУ «Ленобллес» указало, что по информации, предоставленной Рощинским лесничеством – филиалом ЛОГКУ «Ленобллес», испрашивамый лесной участок расположен в квартале №98 Житковского участкового лесничества, лесной участок расположен в границах особо охраняемой природной территории – государственного природного комплексного заказника «Раковые озера».

Письмом от 24.01.2019 года №01-02/79-19 АО «ЭнергоПроектИнжиниринг» уведомило истца, что альтернативные варианты прохождения трассы отсутствуют, так как земельный участок заявителя (ответчика) со всех сторон окружен землями заказника.

В ответ на запрос истца от 07.02.2019 года №ВЭС/031/774 главе МО Гончаровское сельское поселение о том, включен ли земельный участок кадастровый номер № в границы населенного пункта п.Зверево, поступил ответ МО Гончаровское сельское поселение о том, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с утвержденным генеральным планом МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области находится за границами земель населенных пунктов.

25.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении обязательств по договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года на основании п.1 ст. 416 ГК РФ, в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору.

25.06.2019 года ответчик Митрохин С.П. обратился в ПАО «Ленэнерго» с заявлением о пересмотре технических условий договора ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, осуществить техническое присоединение по другой электрической линии от соседнего участка, не касаясь земель ЛОГКУ «Ленобллес», на которое 01.08.2019 года ПАО «Ленэнерго» был дан ответ, согласно которому строительство линий электропередач возможно выполнить только на лесных территориях особо охраняемой природной территории-государственного природного комплекса заказника «Раковые озера» в квартале №127 Житковского участкового лесничества (л.д.66).

29.08.2019 года ответчик повторно обратился в ПАО «Ленэнерго» с заявлением о пересмотре технических условий договора ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, поскольку специалистами ПАО «Ленэнерго» при осмотре была сделана ошибка при определении квартала №127, который находится в п. Гранитный, а не в пос. Зверево.

06.11.2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении обязательств по договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года на основании п.1 ст. 416 ГК РФ, в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору.

25.03.2020 года между ПАО «Ленэнерго» и Митрохиным С.П. заключено дополнительное соглашение к договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев с даты подписания соглашения.

25.09.2020 года между ПАО «Ленэнерго» и Митрохиным С.П. заключено дополнительное соглашение к договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 06.12.2021 года.

06.12.2021 года между ПАО «Ленэнерго» и Митрохиным С.П. заключено дополнительное соглашение к договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 06.06.2022 года.

В процессе рассмотрения дела истцом представлены дополнительные пояснения по исковому заявлению, согласно которым позиция истца относительно заявленных требований не изменилась, техническая возможность осуществить процедуру технологического присоединения по прежнему отсутствует, дополнительное соглашение от 06.12.2021 года, подписано со стороны сетевой организации ошибочно, что подтверждается служебной запиской от 10.12.2021 года №ВЭС/СЗ/031, в которой директор филиала истца отмечает, что договор № ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года ошибочно попал в выгрузку на продление срока окончания услуг

В соответствии п.1 ст.26 Федерального Закона РФ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ст.426 ГК РФ).

Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ПАО «Россети Ленэнерго» по договору №ОД-ВЭС-7207-17/7224-Э-17 от 04.04.2017 года не прекращены, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 06.06.2022 года, посредством заключения 06.12.2021 года дополнительного соглашения к договору.

Доводы стороны истца о том, что указанное дополнительное соглашение подписано со стороны Сетевой организации ошибочно, не могут быть приняты судом во внимание.

Данное соглашение не противоречит действующему законодательству, не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку действие договора пролонгировано дополнительным соглашением, основания для признания обязательств по договору прекратившимися отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" к Митрохину Сергею Петровичу о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022 года.