Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з В- №, на нерегулируемом перекрестке, при повороте на лево, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» р/з № под управлением ФИО7, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО6 была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО7 не была застрахована,

От столкновения автомобиль <данные изъяты>/з В№. развернуло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» р/з М№ под управлением ФИО8

В результате данного ДТП, пассажирка автомобиля <данные изъяты>, р/з B№Морякова В.М. (истец) получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО6 застрахована СП ДО «Ингосстрах»,

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО9 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец (в лице представителя по доверенности) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, об осуществлении страховой выплаты.

15 декабря СПАО «Ингосстрах» рассмотрев заявление представителя истца, осуществил страховую выплату в размере 150 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании от. «в» и «г» н. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Федерального закона ч- ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее ФЗ об ОСАГО) в соответствии с которыми если результате ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего, при этом у водителя- участника ДТП отсутствует полис ОСАГО, законодательство РФ возлагает обязанность возмещения вреда на Российский Союз Автостраховщиков.

Истец (в лице представителя) обратилась с заявлением в представительство РСА в ФИО2 крае - АО «АльфаСтрахование», об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п. ч.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ –П «О правилах ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была запрошена копия решения о компенсационной выплате, из которой следовало, что страховщиком был произведен расчет ущерба здоровью, размер возмещения по нормативам составил 37,05%, в рублях соответственно 185 250 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составила 150 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ввиду несогласия истца с размером компенсационной выплаты, в адрес PCА направлена претензия о выплате недостающей суммы страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 филиалом АО «АльфаСтрахование» было отказано в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» уже была произведена страховая выплата в размере 150 250 рублей.

Истец считает, что данный отказ является незаконным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной, опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместит вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вот вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источник (столкновения транспортных средств и пт.) третьим лицам.

Таким образам, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой и соответствии с договором обязательного ФИО2 обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного ФИО2) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 ФЗ об ОСАГО.

Следовательно, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ об ОСАГО, по каждому договору ФИО2 (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Изложенное соответствует правовой позиции изложенной в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 которого дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат и максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введен п. 9.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "и" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная правовая норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит применению к договорам ФИО2, заключенным с указанной даты.

По смыслу приведенных законоположений, внесенные в Закон об ОСАГО изменения содержат ограничения только в размере страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему, которая лимитирована статьей 7 этого же закона, но не исключает ответственности каждого из страховщиков гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности в пределах указанного лимита при причинении вреда третьему лицу.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных нормативно-правовых актов и учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, по каждому страховому случаю, где источником повышенной опасности Истцу причинен вред, страховая компания, а в данном случае РСА обязаны осуществить в пользу истца компенсационную выплату, в размере, установленном законодательствам, при этом общая сумма выплат но каждому страховому случаю не должна превышать 500 000 рублей.

Следовательно, учитывая, что страховая выплата, выплаченная Истцу СПАО «Ингосстрах» в пределах своей ответственности по страховому случаю в размере 150 250 рублей, компенсационная выплата, выплаченная РСА в неполном объеме в пределах своей ответственности но страховому случаю в размере 35 000 рублен, в сумме не превышают 500 000 рублей, РСА обязано в полном объеме осуществить компенсационную выплату в пределах своей ответственности по страховому случаю, согласно проведенного ими расчета ущерба здоровью, т есть выплатить истцу недоплаченную сумму в размере 150250 рублей.

Согласно и. 4 ст. 19 ФЗ об ОСАГО за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты, профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 закона об ОСАГО уплачивает ему неустойку за каждый день просрочки от определенного размера компенсационной выплаты по виду причиненного ущерба, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему иску.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с отсутствием у истца необходимых юридических знаний, она была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью, для составления иска и представления интересов в суде, оплатив услуги юриста в размере 15 000 рублей, а также оформить нотариальную доверенность на представителей, стоимость которой составила 1270 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 150 250 рублей; неустойку из расчета 150 250 х 1% х (период с ДД.ММ.ГГГГ, но день принятия судом решения: по настоящему иску); штраф в размере 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию - 75 125 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; на оплату составления доверенности в размере 1270 рублей;

В судебное заседание истец не явилась. Уполномочила представлять интересы представителей ФИО11 и ФИО5

Ответчик, представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности в лице представителя РСА в ФИО2 крае и представителя третьего лица - АО «АльфаСтрахование» не явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях, рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, р/з № под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>» р/з № 26 под управлением ФИО7, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО10 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность ФИО7 застрахована не была.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» истцу возмещен вред здоровью в сумме 150250 рублей.

Истец, посчитав, что в соответствии с Законом об ОСАГО компенсационная выплата должна быть и от РСА, направил заявление с требованием, которое было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлена компенсационная выплата в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была запрошена копия решения о компенсационной выплате, из которой следовало, что страховщиком был произведен расчет ущерба здоровью, размер возмещения по нормативам составил 37,05%, в рублях соответственно 185 250 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составила 150 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 филиалом АО «АльфаСтрахование» было отказано в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что вред причинен здоровью истца в результате ДТП от с участием <данные изъяты>, р/з № под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>» р/з 0№ под управлением ФИО7

Согласно представленному заявлению о компенсационной выплате истец претендовал на возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» р/з № под управлением ФИО7

В соответствии с п. 9.1 ст. 12, 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом об ОСАГО.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата истцу по убытку в размере 150250 рублей за причинение вреда его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

РСА по данному заявлению приняло решение о компенсационной выплате в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2021г.

Компенсационная выплата была рассчитана на основе представленных медицинских документов, с применением нормативов установленных в соответствии с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, при этом разница между ранее произведенной компенсационной выплатой СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 150 250 рублей что подтверждается п/п № от 15.12.2020г. составила 35 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно п. 7. ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 9 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны, следующие разъяснения, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в. связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору ФИО2 (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 11 ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О Применении судами законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации по правилам п. 2 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основой для возникновения солидарной ответственности является факт неделимости предмета обязательства. Это значит, что предполагаемый вариант нанесения ущерба владельцами источников повышенной опасности, совместно причинившими вред, предопределяет характер ответственности в виде неделимости суммы, которая должна быть выплачена в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. п. а ст. 7 № 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не может превышать 500 тысяч рублей.

П. 8 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнена п. 9.1 следующего содержания: в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 ст. 12 ФЗ N "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона".

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 8 указанного Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www/pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учитывает, что в результате ДТП причинен ущерб здоровью пассажира, размер компенсации которого определен в сумме 150 250 рублей. Указанная сумма выплачена потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

Суд принимает во внимание, что полис ОСАГО у участника ДТП (не являющегося виновником ДТП) отсутствовал, требования к РСА о взыскании средств были заявлены истцом после вступления в законную силу изменений в ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ-212140, р/з В 334 ЕМ/07 под управлением ФИО6 – Моряковой В.М., произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в ст. 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств", таким образом, к правоотношениям по данному договору должны быть применены новые нормы.

Выплата СПАО «Ингосстрах» истцу произведена в полном объеме, а значит, взыскание с РСА компенсационной выплаты в сумме 150 250 рублей противоречит действующему законодательству.

Суд считает, что ввиду отказа истцу в удовлетворении основного требования, требования о выплате неустойки, штрафа и судебных расходов с РСА удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Моряковой В. М. к Российскому Союзу Автостраховщик о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 краевой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Д. Никитюк