ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-247(2014) от 13.05.2014 Сельцовского городского суда (Брянская область)

 Дело №2-247(2014)

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 «13» мая 2014 года г. Сельцо

 Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

 председательствующего судьи Бурчака С.А.,

 при секретаре Нестеровой Н.С.,

 с участием истца ФИО1,

 представителя ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО3 о понуждении к совершению действий,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13

 ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано заявление о принятии наследства, по результатам рассмотрения которого нотариусом ФИО3 ей отказано в принятии наследства в связи с тем, что в наследственном деле № к имуществу ФИО14 имеется более позднее завещание от ДД.ММ.ГГГГ

 Ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.ст. 1113, 1114, 1123 ГК РФ, истец просит суд обязать нотариуса ФИО3 выдать надлежащим образом заверенную копию завещания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года из наследственного дела №№ находящегося в производстве нотариуса Сельцовского нотариального округа Брянской области.

 В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

 В судебное заседание представитель ответчика - исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2, ссылаясь на требования ст.5 Основ законодательства о нотариате, пояснил, что отказ в предоставлении более позднего завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным в связи с тем, что истец не является наследником имущества умершей, что является самостоятельным основанием для отказа в разглашении конфиденциальной информации, содержащейся в завещании.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Порядок совершения нотариальных действий в соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

 Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 к нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области.

 Согласно справке врио нотариуса Сельцовского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года в производстве у нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется более позднее завещание на все движимое и недвижимое имущество, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу иных лиц.

 Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Основ сведения о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия. Положения ст. 52 Основ регламентирует порядок выдачи дубликатов нотариально удостоверенных документов, которая производится с соблюдением требований ст. 5 и 50 настоящих Основ. В случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

 В материалах дела имеются заявления ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве доверенности, выданной на имя ФИО1 по оформлению наследственных прав.

 Из статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (в ред. от 23.12.2003 года №186-ФЗ) следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

 В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

 В соответствии со ст. 52 Основ дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.

 Судом установлено, что ФИО1, с учетом условий последнего завещания и установленных в судебном заседании обстоятельств, к таким лицам не относится.

 С учетом изложенных обстоятельств и норм материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности совершенных нотариусом действий и отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО3 о понуждении к совершению действий – оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

 Председательствующий С.А. Бурчак