Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации ... муниципального района о взыскании затрат на проведение межевания земельного участка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2008 года ФИО1 обратился в администрацию ... муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка в д.... сельского поселения ... района. До подачи заявления, ФИО1 15 декабря 2008 года был подписан договор с ООО «...» на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, для подготовки землеустроительного дела. За проведение работ ФИО1 ООО «...» было уплачено 6 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района о взыскании затрат на проведение межевания земельного участка в сумме 6 150 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением администрации земельный участок был выставлен на торги с продажей права собственности. Решениями ... суда от 18 июня и 04 августа 2009 года были установлены факты нарушения его прав со стороны администрации ... муниципального района, а также были признаны незаконными действия администрации по принуждению оплаты землеустроительных работ и снятие с торгов сформированного земельного участка. В результате нарушения прав и законных интересов ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что администрация района отказала ему возместить затраты на межевание, мотивируя это отсутствием необходимых документов. В настоящее время все документы ответчику предоставлены, однако, несмотря на это, деньги ему не переведены. В договоре с ООО «...» указана сумма оплаты – 6 000 рублей. Оплата производилась через отделение Сбербанка, где собирают комиссионный сбор. В данном случае он составил 150 рублей. Эту сумму также просит взыскать с ответчика, так как эти затраты он понес по вине администрации района.

В связи с тем, что администрацией района неоднократно были нарушены его права, он переживал, волновался, а следовательно перенес моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей.

Представитель ответчика администрации ... муниципального района в судебное заседание не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что администрация района не принуждала ФИО1 производить оплату землеустроительных работ. 11 ноября 2008 года ФИО1 сообщено о принятом решении по формированию земельного участка и выставлению его на торги. 15 декабря 2008 года истцом заказаны работы по формированию земельного участка (межевание). Оплата за проведенные работы администрацией района не произведена, так как ФИО1 не представлены подтверждающие документы, а именно акта выполненных работ. Решением ... суда от 04 августа 2009 года установлен факт недобросовестного поведения ФИО1 при оформлении прав на земельный участок, а именно самовольное его занятие. Данные факты указывают на отсутствие факта причинения истцу морального вреда. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 частично.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 15 декабря 2008 года заключен договор с ООО «...», предметом которого является выполнение землеустроительного дела на земельный участок, расположенный в д.... района. Стоимость услуги по договору 6 000 рублей. Как следует из пояснений истца, данный договор был заключен им по предложению работников администрации ... муниципального района в связи с выставлением права аренды данного земельного участка на торги. Согласно квитанции от 15 декабря 2008 года л.д.7) ФИО1 уплачено в ООО «...» 6 000 рублей, а также с него получен комиссионный сбор в сумме 150 рублей.

Согласно ст. 34 ЗК РФ заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Обязанности оплачивать землеустроительные работы заявителем ЗК РФ не содержит. В связи с этим ФИО1 понес затраты, не предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст.313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Учитывая, что земельным законодательством обязанность по оплате землеустроительных работ не возложена на заявителя, то данная обязанность не могла быть возложена администрацией района на ФИО1 В связи с этим имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании с администрации района в его пользу затрат на проведение землеустроительных работ в сумме 6 000 рублей. Обоснованными являются также и доводы истца о том, что затраты на комиссионный также подлежат взысканию с ответчика, так как они связаны с процедурой оплаты услуг ООО «...».

Истцом заявлено исковое требование о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом суду не представлено доказательств нарушения администрацией района его личных неимущественных прав. Следовательно, в удовлетворении данного искового требования следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с администрации ... района Вологодской области в пользу ФИО1 затраты на проведение землеустроительных работ в сумме 6 150 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 512 рублей 90 коп.; всего 7 662 (семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 10 августа 2010 года.

Судья Н.С. Михеев