Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриценко Н.В. к ООО «ЕМАТИК» о защите прав потребителя, 3 е лицо ГУ МВД России по Ростовской области,

У с т а н о в и л:

Гриценко Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕМАТИК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля Ауди. Оплата товара была произведена истцом в полном размере. В соответствии с договором продавец обязался передать покупателю товар, комплект документов и гарантировал соответствие поставленного номерного агрегата и документов к нему требованиям предъявляемым ГИБДД при регистрационных действиях, согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. По акту приема-передачи истцу был передан двигатель АКN (дизель) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ГТД №. Однако зарегистрировать его в МРЭО УВД Ростова нД истцу отказали, направив его для исследования в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по РО, где истцу выдали справку о том, что первичная маркировка двигателя подвергалась изменению путем снятия (срезания) при помощи слесарного или абразивного инструмента слоя металла с рельефом первичной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки не заводским способом с целью получения номера АКN №. В ОД ОП № 8 УМВД России по Ростову нД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ. По заключению экспертизы ФИО8 установлено, что маркировка двигателя на маркировочной площадке подвергалась изменению путем снятия (срезания) металла с рабочей поверхности площадки с нанесенным рельефом знаков первичной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки не заводским способом. Таким образом, переданный истцу товар не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом, недостаток товара является существенным и не устранимым, в результате чего истец не может распоряжаться своим автомобилем в течение двенадцати недель, вынужден был неоднократно появляться на допросы в отдел полиции, вследствие чего испытывал нервные стрессы.

Гриценко Н.В. просил взыскать с ООО ЕМАТИК денежные средства, уплаченные за товар в размере 64 070 руб., оплаченные им транспортные расходы 2 353 руб. 49 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб, а всего 71 423 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что условия договора выполнены ответчиком в полном объеме, в соответствии с Приказом МВД РФ от 20.01.11 года № 28 О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России, вступившим в силу 3.04.11 года, данные вносятся лишь при первичной регистрации транспортных средств и/или в случае изменения типа (назначения) транспортного средства, товар полностью соответствует обязательным требованиям, установленным законом.

Представитель 3го лица, ГУ МВД России по РО, по доверенности Деркач Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В письменных возражениях представитель ГУ ВМВД России по РО указал, что в соответствии с действующим законодательством при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, регистрационные действия с такими транспортными средствами не производятся. Поскольку двигатель автомобиля истца имеет следы изменения маркировки нет оснований для регистрационных действий.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № Отдела Полиции № 8 Управления МВД России по Ростову нД, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕМАТИК» (продавец) и Гриценко Н.В. ( покупатель) был заключен договор купли- продажи № в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №). В случае продажи номерного агрегата продавец обязуется предоставить покупателю полный комплект документов, а также гарантирует соответствие поставленного номерного агрегата и документов к нему, требованиям предъявляемым ГИБДД при регистрационных действиях согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. ( п. 2.1 Договора)

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость товара по договору составляет 64 070 руб и включает в себя стоимость таможенных платежей, оформление соответствующих экспертиз и разрешений, пересылку документов, а также стоимость доставки товара в тех случаях, когда доставка включена в стоимость товара, согласно спецификации. ( л.д. 7-9).

В соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору) товар представляет собой двигатель б/у в сборе без навесного оборудования (блок цилиндров, поршневая группа, ШРМ, головка блока, поддон картера) для автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя ) объем 2496 куб.см, мощность 110Квт/150 л.с. пробег 95 000 км., цена не включает расходы на транспортировку. ( л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов ответчика истец произвел полную оплату стоимости товара в размере 60 070 руб. ( л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи к договору № ООО ЕМАТИК передало, а Гриценко Н.В. принял номерной агрегат марка ), № двигателя АКN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ГТД №, выдан таможней ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 64 070 руб. ( л.д. 15).

За доставку товара истец заплатил 2 353 руб. 49 коп. ( л.д. 33, 34)

Истец установил приобретенный двигатель на свой автомобиль гос.номер № и ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение № 1 МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ с заявлением о замене свидетельства о госрегистрации транспортного средства в связи с заменой двигателя. В результате осмотра автомобиля обнаружены следы механического воздействия. ( уголовное дело ОП № 8 л.д. 3).

Отделом полиции № 8 УВМД России по Ростову нД зарегистрирован материал проверки по данному факту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ первичная маркировка номера двигателя представленного автомобиля Ауди А-6 подвергалась изменению путем снятия (срезания) при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла с рельефом первичной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки не заводским способом-методом ручной набивки с целью получения номера АКN №. ( уголовное дело ОП № 8 л.д. 7-13).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 8 Управления МВД России по Ростову нД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. ( уголовное дело л.д. 1).

По заключению эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ первичная маркировка номера двигателя представленного автомобиля с платинами гос.рег. знака № принадлежащего Гриценко Н.В., нанесенная на маркировочной площадке в соответствии с технологией изготовителем подвергалась изменению путем снятия (срезания) при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла с рельефом первичной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки не заводским способом-методом ручной набивки с целью получения номера АКN №. Установлены следующие знаки номера двигателя « ??? ? 39???» Установить 1й, 4й, 5й и 6й знаки порядкового номера двигателя не представилось возможным. ( уголовное дело ОП № 8 л.д. 38-47).

Постановлением ОД ОП № 8 Управления МВД России по Ростову нД от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу приостановлено, ОУУР ОП № 8 поручен розыск неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 326 УК РФ. ( уголовное дело л.д. 48).

По сообщению начальника отделения № 1 МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о производстве регистрационных действий с автомобилем истца не представляется возможным, поскольку в соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ № 1001 от ДД.ММ.ГГГГ не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. ( л.д. 57).

Таким образом, судом установлено, что по договору купли-продажи, заключенному с истцом ответчик обязался передать истцу двигатель на автомобиль № соответствующего требованиям предъявляемым ГИБДД при регистрационных действиях согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Переданный покупателю двигатель не соответствует требованиям, предъявляемым ГИБДД при регистрационных действиях, что приводит к невозможности государственной регистрации изменений регистрационных данных автомобиля истца и следовательно, невозможности эксплуатации данного двигателя, что в полной мере подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в связи с внесением изменений в нормативные правовые акты МВД России Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные данные на автомобиль вносятся лишь при первичной регистрации транспортного средства или в случае изменения типа (назначения) транспортного средства, данные моделей и номеров двигателей исключены из форм регистрационных документов, а обязанность собственника транспортного средства в части внесения изменений в регистрационные данные при замене двигателя отсутствует, являются необоснованными:

В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.08 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28, и утвержденными данным приказом «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»и «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» - к сведениям государственного реестра транспортных средств относятся в том числе идентификационный номер транспортного средства, марка, модель год выпуска, модель и номер двигателя и др.

В свидетельстве о регистрации ТС указывается помимо регистрационного знака идентификационный номер, марка, модель, тип ТС., и др.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.( п.6 Правил)

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.( п.7 Правил)

При обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями … регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.( п. 35.6 Административного регламента)

Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ( п. 51)

Изменение регистрационных данных транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктом 35.19 настоящего Административного регламента. ( п.36 Административного регламента)

Таким образом, соответствии с действующим приказом МВД РФ от 24.11.08 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» номер двигателя автомобиля относится к государственным регистрационным данным. Изменение номера двигателя подлежит регистрации в ГИБДД, поскольку влечет изменение регистрационных данных в регистрационных документах. При обнаружении признаков изменения маркировки двигателя регистрационные действия не производятся до окончания проверок органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, в нарушение п.2.1 Договора купли-продажи сторон, продавцом предоставлен товар, который не соответствует требованиям предъявляемым ГИБДД при регистрационных действиях согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, и соответственно является не пригодным для использования в целях в которых он был приобретен.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из договора сторон, в котором специально оговорена гарантия соответствия двигателя Правилам регистрации транспортных средств, и самого характера товара следует, что двигатель должен быть пригоден для использования покупателем по назначению т.е. для эксплуатации в качестве двигателя автомобиля Ауди. Для эксплуатации автомобиля Ауди с установленным двигателем необходимо внесение изменений в регистрационные документы.

При таких обстоятельствах, ответчиком в нарушение условий договора и требований закона о качестве товара, продан некачественный товар, не пригодный для использования в тех целях, в которых он приобретался.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.( п.5)

В соответствии со ст. 18 ФЗ О защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ О Защите прав потребителей продавец, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ продавец освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Нарушение ответчиком условий договора и факт продажи некачественного товара в полной мере подтверждается материалами дела. Оснований для освобождения продавца от ответственности не имеется. Из акта приема-передачи двигателя и представленных ответчиком копий товарно-транспортных документов следует, что двигатель имел номер АКN № с момента передачи его истцу. Соответственно объективно исключается факт изменения маркировки номера истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости товара и расходов по оплате доставки товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина продавца в нарушении прав покупателя установлена в судебном заседании и выражается в нарушении условий договора и продаже некачественного товара, что повлекло нарушение прав истца, который по вине ответчика был лишен возможности использования товара, на который рассчитывал, вместо использования двигателя по назначению вынужден был тратить время на походы в органы дознания, был лишен возможности пользоваться своим автомобилем, заниматься незапланированным ремонтом старого двигателя, испытывать негативные эмоции.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, за нарушение своих обязательств по договору с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была удовлетворены в добровольном порядке. ( л.д. 35-36), а также выдвигал претензии при переписке по электронной почте, что подтверждается материалами уголовного дела ( л.д. 28), однако ответчик в добровольном порядке требования потребителя игнорировал. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф по правилам ст. 13 ФЗ Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты который истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» в пользу Гриценко Н.В. денежные средства, уплаченные за товар в размере 64 070 руб., стоимость доставки товара 2 353 руб. 49 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб, а всего 71 423 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» госпошлину в доход государства 2 342 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «ЕМАТИК» штраф в местный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 711 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.04.12 года

Судья