Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на ответ и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не согласившись с ответом и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Красноярского края ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать обжалуемый ответ незаконным и отменить его, а также признать действия ФИО2 нарушающими его конституционные права, гарантированные ст.24 Конституции РФ. Требования заявления мотивированы тем, что в указанном ответе ему предложено ознакомиться с материалами проверки, через доверенное лицо либо адвоката. Сам он не может явится в прокуратуру для ознакомления с материалами проверки, так как отбывает наказание, представителя у него нет, а нанять адвоката не имеет материальных возможностей, в связи с чем, считает, что указанным ответом нарушено его право на информацию и на ознакомление с материалами проверки.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не доставлялся, правом на предоставление дополнительных доводов обосновывающих его жалобу не воспользовался.

Представитель прокуратуры Красноярского края Попенко И.И. в судебном заседании показала, что на законодательном уровне обязанность по направлению материалов проверки заявителю не предусмотрена, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лицо действия, которого обжалуются ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры Красноярского края Попенко И.И., исследовав материалы дела суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 08.07.2011 года начальником отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края в адрес ФИО1 направлен ответ за исх №, на обращение последнего от 28.04.2011 года (л.д.№).

Заявлением от 14.07.2011 года ФИО1 обратился в адрес начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края с просьбой ознакомить его с материалами проверки проведенной по его обращению от 28.04.2011 года (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх №). Указав, что ознакомление ему необходимо для обжалования ответа прокуратуры в суд. В обоснование своего заявления сослался на ст.29 Конституции РФ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № года и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО2 в адрес ФИО1 направил ответ на указанное заявление, согласно которого разъяснил право ФИО1 на ознакомление с надзорным производством лицом, действующим на основании доверенности ФИО1 либо его адвокатом (л.д.№

В соответствии со ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В целях установления в системе прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан, в соответствии со ст.ст.1 и 17 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года № 200 утверждена и введена в действие Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.14. указанной Инструкции по окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Согласно п.4.15. Инструкции письменное решение о предоставлении заявителю возможности ознакомиться с документами принимают в прокуратурах субъектов Российской Федерации и нижестоящих прокуратурах - соответствующие прокуроры, их заместители, начальники управлений и отделов.

Работник прокуратуры, ознакомивший заявителя с документами, составляет и приобщает к надзорному производству справку о том, с какими материалами заявитель ознакомлен.

Таким образом, учитывая, что в заявлении ФИО1 от 14.07.2011 года, находящегося в <данные изъяты>, содержалась лишь просьба на ознакомление с материалами проверки, то при разъяснении ему порядка ознакомления с материалами проверки, нарушений прав ФИО1 на получение информации и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО2 при дачи ответа ДД.ММ.ГГГГ за исх. № года не допущено, так как данным ответом ФИО1 не отказано в ознакомлении с материалами проверки, а разъяснен порядок ознакомления.

В связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на ответ и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Верно:

Судья А.В. Жуль