Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края о прекращении права собственности в связи с утратой имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Д.Ю. обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что при обращении в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля ДЖИП с регистрационного учета в связи с утилизацией. Свои требования заявитель обосновал тем, что в его собственности находился автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.знак №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил механические повреждения в результате которых дальнейшее использования транспортного средства по назначению было не возможно, как указано в исковом заявлении.

При обращении Фомина Д.Ю. с заявлением в МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, в совершении регистрационных действий было отказано, т.к. на автомобиль наложены ограничения о запрете регистрационных действий.

Фомин Д.Ю. в своем заявлении просит прекратить право собственности на автомобиль и обязать органы ГИБДД, провести регистрационные действия в отношении транспортного средства установленные законодательством, а именно снять транспортное средство с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В суд истец представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Представитель Фомина Д.Ю. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ранее требования не признал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, каких-либо возражений по поводу искового заявления и требований суду не представили.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственником от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущества в иных случаях, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на праве собственности у Фомина Д.Ю. имелся автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, который ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения и для дальнейшего использования был не пригоден, как указал заявитель в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в органы ГИБДД, с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля в связи с утилизацией истцу было отказано в совершении регистрационных действий на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Фомин Д.Ю. вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

На запрос суда в органы ГИБДД был получен ответ, что материалы по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Доказательств опровергающих обстоятельства указанные Фоминым Д.Ю. в исковом заявлении суду представлено не было. При этом заинтересованные лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- указанные в исковом заявлении каких-либо возражений по поводу требований Фомина Д.Ю. суду не представили.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, суд считает, что органы ГИБДД, занимающиеся регистрацией транспортных средств не вправе отказывать в данной ситуации истцу в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, который в результате ДТП был уничтожен. Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности, принадлежащего транспортного средства Фомину Д. Ю. легкового автомобиля категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационного номер (VIN) №, -МАРКА-, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с гибелью (утратой) имущества.

Обязать ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД снять с регистрационного учета легковой автомобиль категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационного номер (VIN) №, -МАРКА-, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с гибелью (утратой) имущества, принадлежащий Фомину Д. Ю..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судьяВ.В. Тонких