Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Березка-5» обратилось в суд с иском к ответчице об обязании документы: протоколы общих собраний с 2006 по 2012 г.г., протоколы заседаний правлений с 2006 по 2012 г.г., кассовые книги по электроэнергии с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ года, по членским взносам с 2006 по 2013 г.г., налоговые декларации ежегодные отчеты СНТ за период с 2006 по 2013 г.г., первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты с кассовыми и товарными чеками) за период с 2006 по 2013 г.г., документы, подтверждающие выполнение работ подрядными организациями, либо физическими лицами (договора и акты приема выполненных работ: в том числе вывоз мусора, ремонта дорог общего пользования и т.д.) за период с 2006 по 2013 г.г.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Березка-5» является ФИО2 Однако, бывший председатель СНТ «Березка-5» ФИО1 до настоящего времени не передала протоколы общих собраний с 2006 по 2012 г.г., протоколы заседаний правлений с 2006 по 2012 г.г., кассовые книги по электроэнергии с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ года, по членским взносам с 2006 по 2013 г.г., налоговые декларации ежегодные отчеты СНТ за период с 2006 по 2013 г.г., первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты с кассовыми и товарными чеками) за период с 2006 по 2013 г.г., документы, подтверждающие выполнение работ подрядными организациями, либо физическими лицами (договора и акты приема выполненных работ: в том числе вывоз мусора, ремонта дорог общего пользования и т.д.) за период с 2006 по 2013 г.г.

Истец представитель СНТ «Березка-5» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не признает, о чем имеется отзыв (л.д. 74-77).

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО6 к СНТ «Березка-5», ФИО1 о признании незаконным собрание членов СНТ, признании недействительными решение и протокол собрания, обязании исключить из ЕГОРЮЛ сведения, признании выписки недействительной, признании деятельности незаконной, признании документов недействительными. Данным решением суда признаны собрание членов СНТ «Березка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года, решение и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и суд обязал МРИ ФНС России № по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления СНТ «Березка-5» ФИО1 (л.д. 8-12).

Решением общего собрания членов СНТ «Березка-5» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Березка-5» избран ФИО2 (л.д. 5-6).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она является членом СНТ «Березка-5» с 1989 года. С августа 2013 года он является председателем ревизионной комиссии. При передаче документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 она (свидетель) присутствовала. ФИО1 сказала, что оригиналы кассовых документов она не отдаст. Кассовые книги, приходно-кассовые ордера находятся у ФИО1, ей это известно со слов ФИО1 Где хранятся протоколы общих собраний, налоговые декларации ей (свидетелю) неизвестно. Документы, подтверждающие проведение подрядных работ, имеются, но это ее (свидетеля) предположение.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она является членом СНТ «Березка-5» и ей принадлежит участок № 40. ФИО1 знает как бывшего председателя СНТ «Березка-5». ФИО1 не передала новому председателю СНТ «Березка-5» финансовые документы, передать их отказывается. При передаче документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 она (свидетель) не присутствовала. Она (свидетель) является членом инициативной группы СНТ, поэтому ей известно, что ФИО1 не передала финансовые документы новому председателю.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Удовлетворяя исковые требования истца об обязании ФИО1 передать подлинники кассовой книги по членским взносам с августа 2012 года по май 2013 года, кассовой книги по электричеству с августа 2012 года по май 2013 года, расходных ордеров на трех листах, суд исходит из того, что подлинники данных документов ФИО1 председателю СНТ «Березка-5» не передала, а передала только копии, что подтверждается актом за подписью ФИО1 (л.д. 108), а поскольку ФИО1 в настоящее время председателем СНТ «Березка-5» не является, то суд обязывает ФИО1 передать данные документы председателю СНТ «Березка-5».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворения исковых требований об обязании ФИО1 передать председателю СНТ «Березка-5» протоколы общих собраний с 2006 по 2012 г.г., протоколы заседаний правлений с 2006 по 2012 г.г., налоговые декларации ежегодные отчеты СНТ за период с 2006 по 2013 г.г., первичные кассовые документы (приходные кассовые ордера, авансовые отчеты с кассовыми и товарными чеками) за период с 2006 по 2013 г.г., документы, подтверждающие выполнение работ подрядными организациями, либо физическими лицами (договора и акты приема выполненных работ: в том числе вывоз мусора, ремонта дорог общего пользования и т.д.) за период с 2006 по 2013 г.г., суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данные документы находятся у ФИО1, а поэтому в удовлетворении требований об обязании ФИО1 передать председателю СНТ «Березка-5» протоколы общих собраний с 2006 по 2012 г.г., протоколы заседаний правлений с 2006 по 2012 г.г., налоговые декларации ежегодные отчеты СНТ за период с 2006 по 2013 г.г., первичные кассовые документы (приходные кассовые ордера, авансовые отчеты с кассовыми и товарными чеками) за период с 2006 по 2013 г.г., документы, подтверждающие выполнение работ подрядными организациями, либо физическими лицами (договора и акты приема выполненных работ: в том числе вывоз мусора, ремонта дорог общего пользования и т.д.) за период с 2006 по 2013 г.г. отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО1 передать председателю СНТ «Березка-5» кассовую книгу по членским взносам с августа 2012 года по май 2013 года, кассовую книгу по электричеству с августа 2012 года по май 2013 года, расходные ордера на трех листах, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева