З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2015 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при секретаре Лобода А.В.
с участием представителя истца КПК «Союз» ФИО1(-ой) Э.Ю., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*., срок действия доверенности <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО2(-у,а,ым) И.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском, указав в обоснование исковых требований, что *дата скрыта* между Кредитным потребительским кооперативом «Союз» и ФИО2(-у,а,ым) И.И. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчику был выдан денежный займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик должен был в срок до *дата скрыта* осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов за один календарный месяц пользования займом. Условиями договора займа также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату начисленных, но не уплаченных в срок процентов в виде уплаты пени в размере 2 % (двух процентов) от суммы просроченной задолженности.
Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа являлось заключение договора залога транспортного средства от *дата скрыта* между КПК «Союз» и ответчиком в рамках которого КПК «Союз» было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*. В соответствии с п. 4.2 Договора залога в случае нарушения исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения прав заимодавца в соответствии с действующим законодательством. Соглашением сторон договора залога транспортного средства залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 100 000 рублей.
Совокупная сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 13.11.2015г. составляет 762 806,00 рублей, в т.ч. <данные изъяты> Пользуясь предоставленным правом займодавца. КПК «Союз» заранее осуществляет прощение части долга ФИО2(-у,а,ым) И.И. Итоговая сумма финансовых претензий к ответчику, основанных на договоре займа, по состоянию на 13.11.2015. составляет 100 000 рублей, в т.ч. <данные изъяты>
В связи с тем, что во внесудебном порядке получить причитающиеся КПК «Союз» денежные средства не представляется возможным, просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Союз» денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 100 000 рублей; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ответчика о дне слушания дела и направлял в адрес его места жительства корреспонденцию заказными письмами, которые возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
С учетом согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между Кредитным потребительским кооперативом «Союз» и ФИО2(-у,а,ым) И.И. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями настоящего договора ответчик должен был в срок до *дата скрыта* осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из согласованной сторонами договора процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов за один календарный месяц пользования займом. Условиями договора займа также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату начисленных, но не уплаченных в срок процентов в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.
Погашение суммы займа ответчик должен был осуществить в срок не позднее *дата скрыта*, проценты за пользование займом должен был уплачивать согласно п. 2 договора займа исходя из фактического количества дней пользования займом в последний календарный день текущего месяца.
Из материалов дела видно, что договор займа подписан сторонами, что свидетельствует о добровольности займодавца и заемщика заключенного договора и о согласии с условиями данных договоров.
Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа - в соответствии с условиями договора ответчику *дата скрыта* был выдан денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В срок установленный договором займа денежные средства, а также проценты за пользование займом возвращены не были.
Совокупная сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 13.11.2015г. составляет 762 806,00 рублей, в т.ч. <данные изъяты>. Пользуясь предоставленным правом займодавца. КПК «Союз» заранее осуществляет прощение части долга ФИО2(-у,а,ым) И.И. Итоговая сумма финансовых претензий к ответчику, основанных на договоре займа, по состоянию на 13.11.2015. составляет 100 000 рублей, в т.ч. <данные изъяты>
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, однако заемщиком нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от *дата скрыта* между КПК «Союз» и ответчиком в рамках которого КПК «Союз» было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*.
В соответствии с п. 4.2 Договора залога в случае нарушения исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения прав заимодавца в соответствии с действующим законодательством.
Ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, согласно которой в случаях обращения взыскания на заложенное имущество продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Соглашением сторон договора залога транспортного средства от *дата скрыта*. залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 100 000,00 рублей.
Сторонами не представлено иных доказательств оценки заложенного имущества с целью установления первоначальной продажной стоимости. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ в размере 100 000,00 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с заемщиком заключен договор залога имущества, согласно которому предметом залога является автомашина, заемщиком нарушены условия договора займа, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением. Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 42091 рублей 78 копеек, госпошлина от данной суммы составляет 3200 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО2(-у,а,ым) И.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(-у,а,ым) И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз» денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, в т.ч. 30000 руб. - сумма основного долга, 70000 руб. - сумма начисленных процентов; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство: Автомобиль <данные изъяты>. тип ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, идентификационный номер (VIN) не установлен, категория ТС <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> г., модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама)не установлен, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя (л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса (кг) <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый. Паспорт транспортного средства *номер скрыт* выдан *дата скрыта**адрес скрыт*. Свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт* выдано *дата скрыта* РЭО ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.В. Николаева